[Borg-Net]

Liczebnosc armii panstw NATO (bez uwzglednienia rezerwy oraz jednostek paramilitarnych typu WOT).

1. United States - 1,388,100
2. Turkey - 355,200
3. France - 203,750
4. Italy - 161,550
5. Germany - 183,638
6. United Kingdom - 148,450
7. Greece - 142,700
8. Poland - 114,050
9. Spain - 120,350
10. Finland - 21,500
11. Canada - 67,400
12. Romania - 69,300
13. Sweden - 24,600
14. Portugal - 27,250
15. Bulgaria - 36,950
16. Netherlands - 35,410
17. Croatia - 15,200
18. Belgium - 25,800
19. Denmark - 16,600
20. Hungary - 27,800
21. Norway - 23,250
22. Slovakia - 15,850
23. Czech Republic - 26,600
24. Albania - 8,000
25. North Macedonia - 8,000
26. Lithuania - 20,565
27. Slovenia - 7,300
28. Latvia - 6,210
29. Estonia - 6,700
30. Montenegro - 1,950
31. Luxembourg - 900
32. Iceland - No standing army

--

#wojna #ukraina #rosja #nato #wojsko #ciekawostki

[uncles]

@Borg-Net to na ruskich może trochę zabraknąć...

[Borg-Net]

@uncles: jest jeszcze duzo rezerwy i paramilitarnych w sumie :)

[Czarnoskory_Wyborca_Konfederacji1]

@uncles: No właśnie wręcz przeciwnie. Przewaga liczebna jest akurat totalna po stronie NATO.

[Grzesiok]

@Borg-Net: Ruscy mają nieograniczone ilości osobników. Nato się obudzi jak 140 mln rosyjskich żołnierzy stanie u granic. Ja wam mówie

[Borg-Net]

@Grzesiok: Trzeba dodac, ze w NATO to sa zawodowi swietnie wyszkoleni zolnierze, uzywajacy nowoczesnego sprzetu, chocby do uzyskania supremacji w powietrzu. A u kacapkow zapijaczone mobiki z wiezien bo najlepsi ich zolnierze zostali juz dawno zmieleni podczas 2 lat wojny na Ukrainie. Czyli wszystko zgodnie z planem i rozkladem jazdy ( ͡° ͜ʖ ͡°) nie mozna porownywac wartosci bojowej kacapa z zawodowcem z NATO.

[Grzesiok]

@Borg-Net: Inaczej. Kluczem jest wyposażenie. Nowoczesne drony, zintegrowane systemy dowodzenia, potężne lotnictwo, wyposażenie indywidualne. Zdziwiłbym się jakby ruscy zobaczyli z bliska jakiegokolwiek żołnierza.

Zachód ma przewagę technologiczną, militarną, demograficzną i gospodarczą. Przewagę gigantyczną.

[kam966]

@Borg-Net ilu z nich to żołnierze frontowi a ile zabezpieczenie, logistyka i administracja? Wszystko ładnie może wyglądać na papierze a w rzeczywistości już tak kolorowo nie musi być.

[miki4ever]

@Borg-Net a ta kolejność to po czym sortowana?

[SzlachcicPolny]

@miki4ever: chyba po numerach od 1 do 32 XD

[jamajskikanion]

@uncles: Masz racje, stan rezerwy worków na ruskie odpady bardzo niebezpiecznie się uszczuplił XD

[czlowiekbutelka]

@Borg-Net WOT to nie jest organizacja paramilitarna xD

[jamajskikanion]

@kam966: kluczem jest perspektywa. Nawet w absurdalnym przypadku gdyby nie istniała rezerwa, wot itd a połowę nie dojechało bo pilnują magazynów czy coś to i tak wychodzi z 3 karabiny na 1 ruska nie mówiąc o tym ze rosjanie mają obok chiny i najdłuższą granicę na planecie xd
Do tego przewaga w sprzęcie to jest jak wyjechać czołgiem na napoleońską piechotę liniową nie mówiąc nawet o zapleczu produkcyjnym i ekonomicznym. Dlatego

[miki4ever]

@SzlachcicPolny a te numery? Losowo?

[p10trek]

@Borg-Net: Szwecja już jest uwzględniona - i gra gitarra!

[SzlachcicPolny]

@miki4ever: tak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[czemu_tak_jest]

jak 140 mln rosyjskich żołnierzy stanie u granic

@Grzesiok: nawet cala rosja i chiny lacznie nie maja tyle alkoholu zeby utrzymac taka armie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Piastan]

@Borg-Net: czemu to nie jest uporządkowane według liczby żołnierzy? XD

[miki4ever]

@Piastan jest, według liczby żołnierzu o imieniu Sven.

[JanDzbanPL]

@Borg-Net: Szwecja + Finlandia łącznie 45 tys żołnierzy a szła propaganda jakby potężne armie dołączyły do NATO

[jl23]

Trzeba dodac, ze w NATO to sa zawodowi swietnie wyszkoleni zolnierze, uzywajacy nowoczesnego sprzetu, chocby do uzyskania supremacji w powietrzu.

@Borg-Net: Tak, szczególnie w Turcji i Grecji z wojskiem poborowym i czołgami z lat 50.

Problem z zachodnim wojskiem jest taki, że od 30 lat większość krajów NATO nie utrzymuje nawet szczebla dywizji. I w praktyce to "świetne wyszkolenie" sprawia, że Ameryka jest jedynym krajem NATO, który jest w stanie przeprowadzać