Zastanawialem sie ostatnio jakim cudem slowianie a szczegolnie Polacy i Slowianie wschodni sa uznawani za bialych. Byl o tym thread na looksmax. Argumenty: - nie wygladaja jak Biali ludzie krotkie okragle czaszki, male cofniete podbrodki, duze nosy szerokie albo garbate, duze usta itd. Totalnie inne czaszki, do tego nizsza atrakcyjnosc wsrod obu plci niz Biali ludzie. - cywilizacja jest bardzo nie rozwinieta i kulturowo zawsze slowianie odstawali od reszty prawdziwie bialych kraji jak Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Niemiec czy Szwecji -wszedzie gdzie nie pojada sa uznawani jako tania sila robocza tak jak reszta nie -bialych. Styl zycia slowian bardzo odstaje od bialych europejczykow szczegolnie WASPow, Polacy blizej maja do Turkow czy Hindusow. - wysoka przestepczosc i niecywilizowane zachowanie charakteryzujace sie naduzywaniem Alkoholu, Agresja etc - Polacy zawsze byli bardziej laczeni z reszta nie bialych jak Irlandczykami, Latynosami czy Zydami - Genetyka: duza ilosc tureckiego, cyganskiego, zydowskiego i tatarskiego DNA i hablogrupa bardziej podobna do Indii niz np Skandynawii.
@LordJacobRotshild: niedługo to Słowianie będą mieli najbielsze kraje więc co za różnica? Oni się wymieszają i to oni nie będą biali wedle argumentów które przytaczasz.
@Davidozz: absolutnie nie. Widzialem duzo Angielek i Rosjanek sila rzeczy. Angielki: Proporcjonalne czaszki, donrze rozwiniete szczeki ladne blond wlosy, niebieskie oczy, dlugie zdefiniowane nosy, wysoki wzrost Rosjanki: okragle mongloidalne rysy twarzy, male podbrodki, wlosy ni to blond ni brazowe jakies takie szare cienkie , twarze plaskie i oczy jak u azjatow
Pseudonaukowy rasizm rodem z XIX wieku, Wykop trzyma formę, chociaż dla odmiany to autorasizm, czy jak to nazwać. XD
Chociaż w sumie główny niemiecki przedwojenny propagator traktowania Słowian jako osobnego gatunku małp, Gustaw Kossinna, miał no właśnie, na nazwisko swojskie Kosina, więc też nihil novi sub sole.
@Wszebor: to nie jest pseudonaukowe, spojrzmy na fakty. Ok Polacy moze jeszcze sa wymieszani z bialymi narodami, ale tacy Ukraincy czy Rosjanie nie sa wogole Biali. Jedyni Biali Slowianie to mozna powiedziec Chorwaci i Czesi.
@Wszebor: Pieprzysz o pseudonaukowym rasizmie, bo ktoś twierdzi, że Polacy nie są biali?
A czy to nie jest samo w sobie... rasistowskie? To insynuuje że stwierdzenie, że ktoś nie jest biały jest obraźliwe.
Jest wiele definicji "białego" człowieka. Idąc za nauką to nie ma klasyfikacji "białego człowieka". Jest tylko rasa kaukaska. I do niej należą zarówno bladzi słowianie, jak i ciemnoskórzy arabowie.
@LordJacobRotshild: I pewnie dlatego Białorusin jest nie bardzo do odróżnienia badaniem autosomów od Mazowszanina czy Litwina i bardzo podobny do zachodnich Ukraińców. XD
Ale w sumie dyskutuję z trolem o Rotshildowskim nicku, za to z różowym paskiem i poważnymi danymi blackpillowymi, nie wiem po co.
Przecież masz nawalone w całym pierwszym poście, jak byk że "nie białość" to niższość kulturowa, brzydota, wysoka przestępczość i inne bzdury. To nie ja tu z tym wyjechałem.
A "rasa" kaukaska" to prehistoria nauki dziś, i nie, Arabowie i Słowianie nie są szczególnie bliscy
@LordJacobRotshild chłopie Ty mówisz ze ciapsci Hiszpanie są bardziej biali od Polaków? Albo Włosi wyglądający jak Cyganie? Lub Brytyjczycy którzy są #!$%@? różowi albo maja czerwone piegowate mordy od picia? Polacy często maja blond włosy niebieskie oczy i jak najbardziej są biali
@Wszebor: Nie czytałem, bo nie obchodzą mnie incwelskie wysrywy. Liczy się tylko pytanie i jak dla mnie i wielu białych to słowianie biali nie są.
Generalnie podaje się tylko cztery rasy. Jakiekolwiek statystyki, czy cokolwiek takiego ma tylko: Biały, Czarny, Żółty i Latynos. W tak szerokiej i pospolitej (nienaukowej) definicji słowianie są biali. W jakiejkolwiek bardziej szczegółowej nie są. Ale to nie jest ani nic dobrego, ani nic złego.
@JustTheDude: Tak podane "cztery rasy" to bzdura nienaukowa właśnie, z tego co piszesz to wygląda na to, że o tym wiesz.
Z tak podanymi rasami to Aborygenów czy Papuasów siłą rzeczy trzeba wrzucić do "Czarnych" bo tak wyglądają, a najbliżej spokrewnieni są siłą rzeczy z "Żółtymi" jak Wietnamczycy, bo tą drogą mniej więcej rozpowszechniali się homo sapiens w tamte rejony.
A Słowianie jak najbardziej biali są, są dość blisko spokrewnieni
Argumenty:
- nie wygladaja jak Biali ludzie krotkie okragle czaszki, male cofniete podbrodki, duze nosy szerokie albo garbate, duze usta itd. Totalnie inne czaszki, do tego nizsza atrakcyjnosc wsrod obu plci niz Biali ludzie.
- cywilizacja jest bardzo nie rozwinieta i kulturowo zawsze slowianie odstawali od reszty prawdziwie bialych kraji jak Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Niemiec czy Szwecji
-wszedzie gdzie nie pojada sa uznawani jako tania sila robocza tak jak reszta nie -bialych. Styl zycia slowian bardzo odstaje od bialych europejczykow szczegolnie WASPow, Polacy blizej maja do Turkow czy Hindusow.
- wysoka przestepczosc i niecywilizowane zachowanie charakteryzujace sie naduzywaniem Alkoholu, Agresja etc
- Polacy zawsze byli bardziej laczeni z reszta nie bialych jak Irlandczykami, Latynosami czy Zydami
- Genetyka: duza ilosc tureckiego, cyganskiego, zydowskiego i tatarskiego DNA i hablogrupa bardziej podobna do Indii niz np Skandynawii.
Link do dyskusji:
https://looksmax.org/threads/why-cant-slavs-be-considered-whites.935466/
Bylo ich wiele i duzo osob tam twierdzi ze Polacy nie sa biali.
Ja sie z opinia zgadzam ale
Ciekawy jestem waszych uzasadnien. #blackpill #p0lka #przegryw #polityka #genetyka #polska
Czy Polacy i inni Slowianie sa Biali?
No nwm, takie Rosjanki biją na łeb obrzydliwe brytyjki
źródło: 0512b934jlx81
Pobierzźródło: IMG_3548
PobierzAngielki: Proporcjonalne czaszki, donrze rozwiniete szczeki ladne blond wlosy, niebieskie oczy, dlugie zdefiniowane nosy, wysoki wzrost
Rosjanki: okragle mongloidalne rysy twarzy, male podbrodki, wlosy ni to blond ni brazowe jakies takie szare cienkie , twarze plaskie i oczy jak u azjatow
Chociaż w sumie główny niemiecki przedwojenny propagator traktowania Słowian jako osobnego gatunku małp, Gustaw Kossinna, miał no właśnie, na nazwisko swojskie Kosina, więc też nihil novi sub sole.
A czy to nie jest samo w sobie... rasistowskie? To insynuuje że stwierdzenie, że ktoś nie jest biały jest obraźliwe.
Jest wiele definicji "białego" człowieka. Idąc za nauką to nie ma klasyfikacji "białego człowieka". Jest tylko rasa kaukaska. I do niej należą zarówno bladzi słowianie, jak i ciemnoskórzy arabowie.
Ale w sumie dyskutuję z trolem o Rotshildowskim nicku, za to z różowym paskiem i poważnymi danymi blackpillowymi, nie wiem po co.
źródło: 1024px-European_genetic_structure_%28based_on_SNPs%29_PC_analysis
PobierzPrzecież masz nawalone w całym pierwszym poście, jak byk że "nie białość" to niższość kulturowa, brzydota, wysoka przestępczość i inne bzdury. To nie ja tu z tym wyjechałem.
A "rasa" kaukaska" to prehistoria nauki dziś, i nie, Arabowie i Słowianie nie są szczególnie bliscy
Generalnie podaje się tylko cztery rasy. Jakiekolwiek statystyki, czy cokolwiek takiego ma tylko: Biały, Czarny, Żółty i Latynos. W tak szerokiej i pospolitej (nienaukowej) definicji słowianie są biali. W jakiejkolwiek bardziej szczegółowej nie są. Ale to nie jest ani nic dobrego, ani nic złego.
źródło: IMG_3557
PobierzZ tak podanymi rasami to Aborygenów czy Papuasów siłą rzeczy trzeba wrzucić do "Czarnych" bo tak wyglądają, a najbliżej spokrewnieni są siłą rzeczy z "Żółtymi" jak Wietnamczycy, bo tą drogą mniej więcej rozpowszechniali się homo sapiens w tamte rejony.
A Słowianie jak najbardziej biali są, są dość blisko spokrewnieni