Wpis z mikrobloga

@imargam_2137 ogolnie to marke ktos kupil dawno temu i robi po prostu zegarki, ale to tylko znaczek. Lata 70 i 80 to byla zupelnie inna marka, aktualnie to klepią w fabrykach pewnie obok zegarkow Armani czy Hilfigera

100-150 usd być moze to warte ale imo nie wiecej, w srodku na 100% jest tani kwarc (w tym drugim)

W tej kwocie okolo 400 usd to jednak wolalbym Seiko albo Orient np Kamasu i
  • Odpowiedz
@imargam_2137

W sensie moze oryginal, ale bulova aktualnie to marka wydmuszka


@upodlator: Nie wiem skąd w ogóle te wnioski. Bulova to nadal bardzo dobra marka, do tego przystępna cenowo. Robią bardzo fajne zegarki, z chyba najlepszymi na świecie mechanizmami stricte kwarcowymi. I jak się kupuje Bulovę to właśnie dla ich mechanizmów 262kHz.
Tak jak @Man_of_Gx wspomniał, należą do Citizena, który bardzo szanuje ich niezależność i technologie.
Sam Citizen to również firma
  • Odpowiedz
@imargam_2137: a ile chcesz wydać? Jak okolice tych 350dolców to popatrz sobie na automaty orienta.
Jak ma być coś co wygląda idealnie jak rolex to zostają jakieś automatyczne chińczyki z mechanizmem nh35 typu san martin czy coś podobnego.
  • Odpowiedz
  • 0
@stsaint: o dzięki, pytanie teraz czy to co wisi na ebay jest legit bo jeśli tak to bym go wziął. Chyba najlepiej będzie bezpośrednio uderzyć do supportu Citizena który jest właścicielem marki.
  • Odpowiedz
@FightMaker: Pełna zgoda. Bulova to marka z tradycjami i technologiami. Ma sporo fajnych zegarków i to nie tylko znane 262khz kwarce, ale też serię Accutron. Sam bym chętnie przytulił ichnego księżycowego kwarca. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz