[PustyCzlowiek]

Chcecie wiedzieć jak działają Sądy w Polsce?

Sąd Najwyższy zaprzecza sam sobie, twierdząc że skarga na przewlekłość nie zawiera żądania przewlekłości, za chwilę cytując "wnoszę o stwierdzenie przewlekłości" i domagając się wyszczególnienia czego Sąd Apelacyjny nie zrobił przez okres 2 lat, uznając za lakoniczne że tamten nie zrobił nic przez okres dwukrotnie dłuższy niż jest konieczne do złożenia ponownej skargi.

Przypomnijmy, że to profesorowie prawa.

A Sąd Apelacyjny, dostając skargę na przewlekłość wyznacza szybko termin rozprawy i udaje, że skargi nie było, a gdy otrzymuje zapytanie dlaczego skarga została zignorowana, przekazuje ją dalej, ale na rozprawę przychodzi z gotowym wyrokiem i stwierdza, że czerwone nie jest czerwone, mimo innych wyroków Sądów, gdzie czerwone jednak jest czerwone, i przysługuje Panu kasacja.

#sadowehistorie #sad #prawo #polska

[k__d]

@PustyCzlowiek to po prawej to przecież część cytatu, a nie słowa sądu

[PustyCzlowiek]

@k__d: Sąd tam cytuje moją skargę, między innymi słowa "wnoszę o stwierdzenie przewlekłości", gdzie wcześniej stwierdził, że jednak tego żądania nie ma.

[Tamerlan]

@PustyCzlowiek: e, a może poczytaj ze zrozumieniem? Sąd Najwyższy stwierdził, coś innego niż

skarga na przewlekłość nie zawiera żądania przewlekłości

stwierdził, że skarga nie spełnia drugiego z wymogów formalnych i nawet wskazał ci dlaczego. W ocenie Sądu Najwyższego nie wystarczy to jedno krótkie zdanie.

[PustyCzlowiek]

@Tamerlan: Sąd stwierdził, że nie zawiera pierwszego i drugiego wymogu, gdzie Jego stwierdzenie do pierwszego wymogu jest zwyczajnie błędne, a w drugim domaga się ode mnie wyszczególnienia co Sąd niższej instancji miałby w tym czasie robić, czyli w skrócie, czekacie latami na sprawę, w sprawie nie dzieje się nic, ale napisanie że w sprawie nie dzieje się nic, że nie jest wyznaczony żaden termin, że mimo zapytań ustnych każą dalej czekać

[Tamerlan]

@PustyCzlowiek: A, czyli rzeczywiście zawarłeś wniosek.

Zupełnie ubocznie: zamazałeś sygnaturę sądu niższej instancji celowo?


A do meritum: tacy średnio profesorowie, bo w Twojej sprawie orzekała nowa Izba Sądu Najwyższego, a zatem polityczny neotwór, którego status jest kwestionowany.

[PustyCzlowiek]

@Tamerlan: celowo, bo uznałem, że nie ma to znaczenia, ale nie zamazałem sygnatury SN, no i znalazłeś :)

[Tamerlan]

@PustyCzlowiek: a, bo myślałem, że ze względów na prywatność.

A jeszcze ad rem, to sądy powszechne, przynajmniej w apelacji w której się poruszam, nie są aż tak nastawione na formalizm przy skardze na przewlekłość.

Takim ostatecznym hitem był sędzia, który w swojej sprawie sam zawarł opinie, że występuje przewlekłość i zgadza się że skarżącym...