[JamesJoyce]

#filozofia #sztucznainteligencja

W jaki sposób filozofia ma być poważnie traktowana w środowisku naukowym, jak nawet prace z filozofii AI z 2024 wciąż bredzą o tym samym? W AI jest obecnie tyle tematów, które wymagają analizy filozoficznej, że można dostawać granty rok po roku przez następne 30 lat. Ale nie! Lepiej znowu gadać o teście Turinga, Chińskim pokoju i obliczeniowej teorii umysłu. Wolniewicz miał rację, ze 90% współczesnej filozofii to makulatura.

[Crocetto]

W AI jest obecnie tyle tematów, które wymagają analizy filozoficznej

@JamesJoyce: jakie np.?

obliczeniowej teorii umysłu

temat ai w filozofii się głównie wywodzi z filozofii umysłu i z tego, co się dzieje współcześnie w kognitywistyce, więc to chyba średnio dziwne zainteresowanie.

teście Turinga, Chińskim pokoju

czy ja wiem, jak patrzę na szybko po czasopismach, które się zajmują filozofią ai i okolicami, to niespecjalnie widzę chiński pokój a o teście Turinga więcej

[JamesJoyce]

@JamesJoyce: jakie np.?

Przede wszystkim całe przekształcenie filozofii języka w zakresie AI w nlp. Replikacja badań, wyjaśnialność, uaktualnienie klasycznych filozoficznych definicji w zakresie AI. Ale też reprezentacja wiedzy w sieciach neuronowych, wykorzystywanie llmów w tworzeniu wiedzy naukowej

„co turing miał na myśli"

Problemem jest to, że naukowcy od SI ze strony informatyki nie czytają filozofii, a filozofowie często nie czytają paperów technicznych. Nie ma przez to żadnego porozumienia i dialogu.

[Crocetto]

Problemem jest to, że naukowcy od SI ze strony informatyki nie czytają filozofii, a filozofowie często nie czytają paperów technicznych

@JamesJoyce: prawda, ale taki brak przepływu to jest w sumie problem z całą filozofią konkretnych nauk — może za wyjątkiem właśnie wspomnianej kognitywistyki i niektórych działów socjologii — nie coś unikalnego dla filozofii AI (co w sumie nie podważa Twojej diagnozy). Zresztą filozofowie fizyki niby czytają publikacje fizyczne i też im