[Anacron]

1. W dniu 3 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w pełnym składzie Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego, podjął uchwałę, w której stwierdził ważność wyboru Andrzeja Sebastiana Dudy na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonanego 12 lipca 2020 r. Jest to — przypomnę — nieuznawana przez sądy w Unii Europejskiej za sąd Izba Sądu Nadzwyczajnego.

2. Wynik każdych wyborów korzysta z domniemania ważności do czasu ewentualnego zakwestionowania wyniku przez Sąd Najwyższy.

1 + 2 = 3.

3. Wystarczy wyrok prawidłowo obsadzonego składu Sądu Najwyższego stwierdzającego nieważność ostatnich wyborów prezydenckich. I Andrzej Duda #!$%@?, a my mamy natychmiastowe wybory prezydenckie.

Źle myślę?

Te Tusk przegadaj to z kim trzeba.

#polityka

[galicjanin]

@Anacron tylko dlaczego miałoby być uznane za nieważne i to prawie 4 lata po wyborach?

[Anihilacja_entropii]

Źle myślę?

@Anacron: Totalnie bez sensu.
tak jak bez sensu było to, że niektórzy liczyli, że obecnie uznają, że wybory były nieważne...a niby dlaczego.
i tu jest dokładnie tak samo, a niby dlaczego?

[filas312]

@Anihilacja_entropii: przesłanki od biedy by znalazł, np. jawna manipulacja mediami krajowymi na rzecz kandydata?

[Anacron]

@galicjanin: pkt 2. Czas tu nie ma roli.

[yhbgrobdoivbvwamsv]

Wystarczy wyrok prawidłowo obsadzonego składu Sądu Najwyższego stwierdzającego nieważność ostatnich wyborów prezydenckich. I Andrzej Duda #!$%@?

@Anacron: a podstawa do wyroku? xD czy fajnopolskie sady nie musza sie takimi bredniami przejmowac? xD

[Anacron]

@yhbgrobdoivbvwamsv: np. media publiczne i procentowy udział w ich czasu emisji kandydatów.