Wpis z mikrobloga

  • 78
@PANZER_DIVISION_DAS_AUTISMUS Nie wiem jak ograniczony intelektualnie trzeba być by taki wyrywa z siebie wyrzucić. W tamtych czasach 1 RP ani nie była słaba ani zacofana a raczej odwrotnie. Nie bez powodu wzrost terytorialny odbył się głównie pokojowo (bądź częściowo jak że związkiem pruskim buntującym się by przyłączyć się do Polski) przez chęć dołączenia do Polski obcej ludności.

A żywot polskich chłopów nie był gorszy niż w innych krajach. Gadki o tym strasznym
  • Odpowiedz
@Herubin: Oczywiście że był gorszy xD Chłop wiadomo, niewolnik, ale niech najlepszym wyznacznikiem będzie to że ruski car zniósł na przykład pańszczyznę w rosyjskim zaborze xD Niektórzy odwalali panszyzne jeszcze w II RP, w austriackim zaborze znana była historia że pan na włościach kazał wracać na wioskę odpracować pańszczyznę jak ten skończył medycynę i rozwijał się. Rozumiesz to? ‚Zaborca’ dał polskiemu chłopu prawie darmowe wykształcenie i możliwości kariery a Polak patriota
  • Odpowiedz
  • 35
@Szalom Ale z dupy wyjeżdżasz z historia XIX wieku gdy mowa o mapie Polski sprzed paruset lat wcześniej? W tamtym czasie Polski chłop nie miał gorzej niż w innych krajach.

Co do zniesienia panszczyzny to się odbyło 66 lat po zaborach więc gdzie tu to zapoznienie? Sami chłopy zresztą musieli potem płacić odszkodowanie przez 49 lat co było większym kosztem niż pańszczyzna. Potem ci chlopi czesto uciekali tam gdzie panszczyzna jeszcze byla
  • Odpowiedz