[zobq]

@Szczek_Achada: wystarczy nie mieć gwoździa wbitego w głowę, by podejrzewać, że dziennikarz, który zgodzi się firmować własnym nazwiskiem wątpliwe prawnie przejęcie TVP prawdopodobnie ma dosyć jasno określone sympatie.

[Olek3366]

@Szczek_Achada ten obiektywizm nowego TVP xd

[h.....o]

wątpliwe prawnie

@zobq: Tylko dla PiSu. Już kilka lat temu w środowiskach prawnych mówiono, że po wyroku TK należy stosować wobec mediów lex generalis. ;)

[kolejnekontowypokowe]

@Szczek_Achada: Można popierać daną opcję polityczną ale działać w miarę obiektywnie, ci debile nawet tego nie sprawdzają!

[zobq]

Tylko dla PiSu.

@hoodoovoodoo: bzdura

[waginoentuzjasta]

@zobq: a no jak tak. to ok.
na pewno opinia losowego wykopka jest wymierna. jeszcze coś jeszt bzdurą?

[zobq]

@waginoentuzjasta: spoko, wstawiłem tam też linka. Następnym razem uważniej czytaj posty.

[h.....o]

@zobq: Demagog sprytnie pomija np. komentarz do ustawy o radiofonii i telewizji z 2020 roku (9788382239461), który analizuje tę sytuację.
Twierdzą również*, że powoływanie zarządów jest kompetencją konstytucyjnej KRRiT - mimo braku jakiegokolwiek przepisu, który by tę kompetencję nadawał.

* poprzez cytowanie opinii i przedstawianie ich jako fakt

Mało wiarygodna jest dla mnie ich praca. Nie jestem nawet sprawdzić kto utworzył ten artykuł, więc przejrzystość leży i

[zobq]

Twierdzą również*, że powoływanie zarządów jest kompetencją konstytucyjnej KRRiT - mimo braku jakiegokolwiek przepisu, który by tę kompetencję nadawał.

@hoodoovoodoo: to wynika wprost z wyroku TK 2016. Gdyby to nie była kompetencja KRRiT to wtedy nie byłoby podstaw stwierdzenia niekonstytucyjności obecnej ustawy w zakresie powoływania nowych rad nadzorczych.