Wpis z mikrobloga

@Polinik: gdyby u nas byłaby taka strzelanina to gwarantuje Ci, ze szybciutko zmienili by ubojke. Wystarczy popatrzeć, jak to wyglądało w Australii, Nowej Zelandii i ostatnio w Serbii.
  • Odpowiedz
gdyby u nas byłaby taka strzelanina to gwarantuje Ci, ze szybciutko zmienili by ubojke


@Buckwheat: czym gwarantujesz? ( ͡º ͜ʖ͡º)
BTW nasza ustawa jest równana do UE, więc lepiej ręki na pieńku nie kładź.
  • Odpowiedz
@Polinik: a mało masz mosznerów czy innych specjalistów powiązanych z obecnym rządem? Obecna władza, jest zdecydowanie negatywnie nastawiona do posiadaczy broni czy strzelectwa. W Nowej Zelandii, po tym, jak ten świr wbił do meczetu i zabił kilkanaście osób, władza zakazała posiadania karabinków samopowtarzalnych, dlaczego u nas miałoby być inaczej? Kto niby miałby bronić naszych praw w sejmie?
  • Odpowiedz
@Buckwheat: To jest ta sama władza, która tak znowelizowała ubojkę, że wyrobienie pozwolenia stało się możliwe dla każdego obywatela spełniającego (niezbyt wygórowane) wymogi, likwidując uznaniowość KWP.
Ponawiam pytanie -- na czym polegają Twoje gwarancje? Chciałbym wiedzieć, jaki zakres roszczeń obejmują, w razie jakbym potrzebował skorzystać.
  • Odpowiedz
Obecna władza, jest zdecydowanie negatywnie nastawiona do posiadaczy broni czy strzelectwa.


@Buckwheat: Skąd masz takie informacje? Słyszałem wypowiedzi negatywne na temat posiadana broni od posłów każdej partii politycznej w Polsce, z wyjątkiem chyba konfy, ale po zobaczeniu ich projektu ustawy o broni i amunicji popłakałem się ze śmiechu xd
  • Odpowiedz
@kogi: Zobaczymy, jak na razie historycznie to najlepsze zmiany dla strzelców wprowadził właśnie rząd PO-PSL - likwidując uznaniowości organu przy wydawaniu zezwolenia (została uznaniowości tylko przy zezwoleniu do ochrony osobistej)
  • Odpowiedz
@Polinik: Ludzie mają jakieś dziwne wyobrażenie, że PO jest przeciw broni palnej a PiS jest za (kto pamięta przymilanie się pisu do strzelców i cyrki ROMB-u, to były czasy). Gdzie w praktyce to PO zrobiło najwięcej dobrego dla strzelców w Polsce. A ten patriotyczny PiS palecem nie kiwną przez 10 lat swoich rządów.
  • Odpowiedz
@Variv:

likwidując uznaniowości organu przy wydawaniu zezwolenia (została uznaniowości tylko przy zezwoleniu do ochrony osobistej)


Tak i nie. Z wypowiedzi gościa, co na komisjach reprezentował środowiska strzeleckie wynika, że to nie była taka intencja, tylko, kolokwialnie mówiąc, działacze zrobili urzedasów w wuja, przemycajac takie drobne słowa jak "wydaje" zamiast "może wydać". Więc z jednej strony tak - to rząd PO-PSL, ale z drugiej - nie taką mieli intencję.

A ten patriotyczny
  • Odpowiedz
  • 0
@Polinik Liczy jaki jest stan po wprowadzeniu zmian. Dywagacje o powstaniu zmian są nie istotne. Przecież na dobrą sprawę PO nie musiała w ogóle ustawy nowelizować. Ale z jakich względów jednak to zrobili - i chwała im za to.
  • Odpowiedz
  • 0
@Polinik Mundurowym - czyli klasycznie po pisowskilu ułatwiamy coś jednej grupie tworząc uprzywilejowane grupy. Tak jak związkowcy określonych związków zawodowych mają tańsze paliwo na Orlenie. Super, niech #!$%@? z takimi tworzeniem nierówność i uprzywilejowanych grup.
  • Odpowiedz
@Variv:

czyli klasycznie po pisowskilu ułatwiamy coś jednej grupie tworząc uprzywilejowane grupy.

Uprzywilejowanie grup sportowców i kolekcjonerów, mimo, że inne grupy nie mają takiego uprzywilejowania, bo wciąż mają uznaniowość. ¯\(ツ)/¯

Ja tylko polemizuję z twierdzeniem, że pis nie zrobił absolutnie nic -- zauważam fakt, że coś ułatwi, a komu i z jakiego powodu, to jak sam zauważyłeś " Dywagacje o powstaniu zmian są nie istotne. Przecież na dobrą sprawę PiS nie
  • Odpowiedz
@Polinik: Zmiany jakie wprowadził sejm PO-PSL są znacznie większe i lepsze dla strzelców niż te jakie wprowadził sejm Zjednoczonej Prawicy - a w narracji Zjednoczona Prawicy była dużo bardziej po stronie strzelców, niż inne partie. - tylko tyle.
  • Odpowiedz
@Variv: Ale wciąż -- pisanie, że zrobili absolutnie nic w kwestii ułatwienia dostępu do broni jest po prostu pisaniem nieprawdy.
Nie zrobili jakoś znacząco dużo, ale parę małych kroczków wykonali.
  • Odpowiedz