Wpis z mikrobloga

Wychodzimy z tej agresji Rosji na Krym z bardzo smutnymi minkami jako Polacy. Liczyliśmy, że wchodząc do NATO i Unii, dostajemy jakieś gwarancje, a czeka nas poważna dyskusja na temat tego, jak ma wyglądać uzbrojenie polskiej armii. Na czym ma się opierać nasze zaufanie do zachodnich sojuszników? Czy jesteśmy w razie jakiejś napaści się bronić? http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,15602140,__Z_tej_agresji_Rosji_na_Krym_wychodzimy_z_bardzo.html

#polityka #rosja #ue #nato #wojsko #armia #januszewojny
  • 20
@Pawel_Kowal:

jak ma wyglądać uzbrojenie polskiej armii


No rychło wczas, na takie dyskusje to jest czas w trakcie spokoju i niezagrożonych granic. Na szczęście w tym temacie rządzący nie są ignorantami. Program modernizacyjny WP jest wdrażany od kilku ostatnich lat - teraz ma tylko przyspieszyć, tutaj wyjątkowo rząd nie reaguje jak większość naszej opinii publicznej - emocjonalnie miotając się od ściany do ściany.

Czy jesteśmy w razie jakiejś napaści się bronić?
@Pawel_Kowal: ooo #januszewojny w tagach :D czuję, że mam w tym swój malutki udział ;) zabrakło tylko tagu #ukraina ;)

Panie Pawle, obawiam się, że nam nie zagrażają jedynie armie państw bałtyckich, bo... nie mają prawie wcale swojego wojska. Co do reakcji NATO i UE: o ile NATO jakoś nie bardzo ma podstawy do interwencji zbrojnej, bo Ukraina w NATO nie jest, o tyle mogłaby bardziej się postarać i pokazać, że
@wyrostek_robaczkowy: Czytałam ostatnio ciekawą opinię, mianowicie dotyczącą tego, że USA nie może się wycofać ze swoich gwarancji wojskowych wobec Polski ze względu na inne kraje,względem których ma podobne zobowiązania, przy czym jednocześnie prowadzi silne interesy gospodarcze (np. Japonia). Innymi słowy - nie respektując porozumien w naszym kraju USA pokazałoby, iż są niewiarygodnym partnerem i tym samym ich pozycja gospodarcza mogłaby zostać mocno zachwiana.
@willard: akurat w przypadku starcia z Białorusią nasza armia nie miałaby wielkich szans, tak wskazują analizy

@wyrostek_robaczkowy: owszem, Ukraina w NATO nie jest, jednak podobnie nie była w nim Libia, która leży dalej od NATO-wskich granic. Poza tym niekoniecznie trzeba wejść w bezpośrednie starcie żeby pokazać siłę sojuszu militarnego. Co do kwestii "nie pomogli Polsce..." niestety mam wrażenie, że wielu zachodnich polityków wcale tak nie rozumuje. Oni myślą jak w
Poza tym niekoniecznie trzeba wejść w bezpośrednie starcie żeby pokazać siłę sojuszu militarnego.


@Pawel_Kowal: I dlatego napisałem, że wchodzić w konflikt Ukrainy z Rosją NATO nie powinno, natomiast pokazać się militarnie (żeby Putin zaczął główkować i przynajmniej zdał sobie sprawę, że nie poszłoby mu tak łatwo, gdyby odważył się na taka) NATO powinno.
@Pawel_Kowal:

akurat w przypadku starcia z Białorusią nasza armia nie miałaby wielkich szans, tak wskazują analizy


.Źródło tych rewelacji poproszę, jakiś poważny raport najlepiej. Armia białoruska jest niedoinwestowana, a sprzęt niepierwszej młodości, delikatnie mówiąc. Proszę porównać wydatki na obronność naszych państw, ostatnie zakupy sprzętu - na tym polu naprawdę nie ustępujemy białoruskim siłom zbrojnym. Mniej niezależnej i kresy.pl zalecam, a więcej prasy fachowej.
@Pawel_Kowal: Jeżeli jacyś politycy wierzyli w gwarancje NATO to jest to przesłanka ku temu aby na nich nigdy nie głosować. Sojusz jest odległym punktem planu działania. Nikt Polsce nie pomoże jeżeli sami nie stworzymy armii zdolnej do obrony Poslki przez conajmniej 12 tygodni. Bardzo dobrze, że w końcu jest dyskusja o armii bo jest skandalem, że przez ponad 20 lat Polska nie zdołała zbudować armii zdolnej do obrony naszych granic. Trzeba