Aktywne Wpisy
WykopX +2697
Majtczaki pozywają wykop.pl na 1,5 miliona zlotych oraz oczekują ujawnienia "wszystkich numerów IP osób i danych osób logujących się na portalu, które ujawniały i udostępniały zdjęcia, które nie zostały opublikowane".
Nie wiem jak można udostępnić zdjecia, które nie zostaly opublikowane. No ale wszyscy wiemy, że zostaly opublikowane ( ͡º ͜ʖ͡º)...przez fotografa, który je robił.
- 500 000 zł od wykopu zadośćuczynienia dla żony Majtczaka
- 1 000 000 zł (milion zł) od
Nie wiem jak można udostępnić zdjecia, które nie zostaly opublikowane. No ale wszyscy wiemy, że zostaly opublikowane ( ͡º ͜ʖ͡º)...przez fotografa, który je robił.
- 500 000 zł od wykopu zadośćuczynienia dla żony Majtczaka
- 1 000 000 zł (milion zł) od
PSY_DELIC +182
Prokurator generalny tego stanu,Ken Paxton,złożył skargę przeciwko firmie. Powód?
Paxton wskazuje,że narracja Pfizera na temat szczepionek była "fałszywie sugestywna i wprowadzająca w błąd".
W piśmie czytamy: "Prokurator generalny Teksasu Ken Paxton pozywa firmę Pfizer, Inc. za bezprawne wprowadzanie w błąd co do skuteczności szczepionki COVID-19 i próbę cenzurowania publicznej dyskusji na temat produktu. Firma Pfizer zaangażowała się w fałszywe,zwodnicze i wprowadzające w błąd działania i praktyki,przedstawiając nieuzasadnione twierdzenia dotyczące szczepionki COVID-19,z naruszeniem ustawy Texas Deceptive Trade Practices Act. Powszechne twierdzenie firmy farmaceutycznej, że jej szczepionka była w 95% skuteczna przeciwko infekcji,było wysoce mylące. Stanowiło ono obliczenie tak zwanego "względnego zmniejszenia ryzyka" dla osób zaszczepionych w początkowych dwumiesięcznych wynikach badań klinicznych firmy Pfizer".
"Publikacje FDA",kontynuuje, "wskazują,że "względne zmniejszenie ryzyka" jest mylącą statystyką,która "nadmiernie wpływa" na wybór konsumenta. W tym czasie firma Pfizer została również poinformowana,że nie jest możliwe dokładne przewidzenie ochrony szczepionki po upływie dwóch miesięcy. Niemniej jednak Pfizer wspierał mylące wrażenie,że ochrona szczepionki jest długotrwała i ukrywał przed opinią publiczną informacje,które podważały jego twierdzenia o czasie trwania ochrony. I pomimo faktu,że badanie kliniczne nie wykazało,czy szczepionka chroni przed transmisją,Pfizer zaangażował się w kampanię mającą na celu zastraszenie opinii publicznej,aby przyjęła szczepionkę jako niezbędny środek ochrony swoich bliskich".
Następnie pojawia się bardzo ważne wyjaśnienie: "W rzeczywistości produkt Pfizera nie spełnił twierdzeń firmy. Przypadki COVID-19 wzrosły po powszechnym podaniu szczepionki,a na niektórych obszarach odnotowano wyższy odsetek zgonów z powodu COVID-19 wśród zaszczepionej populacji niż wśród osób niezaszczepionych. Kiedy porażka jego produktu stała się oczywista,Pfizer postanowił uciszyć tych,którzy mówili prawdę".
https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring
#koronawirus #szczepienia #usa #prokuratura #prawo #swiatnauki #swiat #medycyna #nauka #takaprawda