[Kumpel19]

5 grudnia 1994 r. zostało zawarte Memorandum Budapeszteńskie .

Zgodnie z dokumentem podpisanym przez przywódców Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Ukrainy i Rosji, Ukraina dobrowolnie zrzekła się broni nuklearnej w zamian za gwarancję integralności terytorialnej i bezpieczeństwa . 30 lat później Rosja okupowała Krym i część Donbasu, naruszając Memorandum.

Losy Memorandum Budapeszteńskiego powinny pokazać wszystkim:

1. Nigdy nie oddawaj nikomu swojej broni.
2. Zachodnie gwarancje nie są warte ani grosza.
3. Nigdy nie negocjuj z Rosją w żadnej sprawie – naruszenie jakichkolwiek porozumień jest rosyjską więzią narodową!

#ukraina #wojna #rosja #historia #ciekawostkihistoryczne

[wojmad]

@Kumpel19: co do punktu 2, to my to wiemy od 1939 roku

[perla-nilu]

@wojmad: Wy to wiecie bo wasz zachodni sojusznik was zdradził w 41 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Yurakamisa]

@wojmad: Polski tak naprawdę nikt nie zdradził. To my nie dotrzymaliśmy warunków.
Bardziej nas zdradzono w 45 niż39

[Nieszkodnik]

w zamian za gwarancję integralności terytorialnej i bezpieczeństwa

@Kumpel19: poważnie? A możesz przytoczyć dokładny zapis?

2. Zachodnie gwarancje nie są warte ani grosza.

@Kumpel19: poważnie? A co Zachód (UK i USA) gwarantował Ukrainie? Bo ja wyczytałem, że państwa sygnatariusze jej nie zaatakują - zaatakowała jedynie Rosja. Co jeszcze obiecywały UK i USA?

[Kumpel19]

@Nieszkodnik punkt 4. Federacja Rosyjska, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz Stany Zjednoczone Ameryki potwierdzają swoje zaangażowanie w poszukiwanie natychmiastowych działań Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych celem dostarczenia pomocy Ukrainie, jako Państwu Nienuklearnemu stronie Układu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej, gdyby Ukraina stała się ofiarą aktu agresji lub obiektem groźby agresji, w których stosowana jest broń jądrowa;

[Nieszkodnik]

gdyby Ukraina stała się ofiarą aktu agresji lub obiektem groźby agresji, w których stosowana jest broń jądrowa;

@Kumpel19: no i? Coś przegapiłem? Zaatakowano Ukrainę bronią jądrową? Nie? No to punkt 4 nie ma zastosowania, nieprawdaż?
A co by się stało, gdyby jednak została zaatakowana?

potwierdzają swoje zaangażowanie w poszukiwanie natychmiastowych działań Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych

@Kumpel19: a jak RB ONZ podejmuje działania? Gdy nie ma weta stałego członka RB ONZ,

[Aster1981]

@Kumpel19: oni raczej nie mieli opcji nie oddania tej broni. Znaczy jakby sie postawili zostalaby im odebrana, czy to samymi sankckjami gospodarczymi czy sila.

Jej posiadanie zreszta tez niczego by nie zmienilo w oebcnym konflikcie. Nikt tu nie uzyje atomowek.

[Nieszkodnik]

Jej posiadanie zreszta tez niczego by nie zmienilo w oebcnym konflikcie.

@Aster1981: nie żartuj. Po prostu nie byłoby tego konfliktu (od 2014). Nigdy nie masz pewności, że przeciwnik swojej broni nuklearnej nie użyje - więc Rosja też by na 99% nie zaryzykowała.

[esgo]

@Yurakamisa: a coś więcej? W sumie zaciekawiło mnie to.

[assninja]

2. Zachodnie gwarancje nie są warte ani grosza.

@Kumpel19: ale USA i Wielka Brytania nie zaatakowały Ukrainy. Oni nie dawali im gwarancji obrony przed innymi, tylko gwarancji że oni nie zaatakują. I wyłącznie bandycka rossja złamała umowę.

[Yurakamisa]

coś więcej? W sumie zaciekawiło mnie to.

@esgo: w 39 Polska miała się bronić min miesiąc tak było w porozumieniu które zawarliśmy. A dopiero po około miesiącu siły Francji i UK miały być gotowe aby wesprzeć nas w wojnie. A nasza armia została rozbita w sumie w pierwszym tygodniu walk.

[Aster1981]

@Nieszkodnik: oczywiscie ze bylby. I to dokladnie w takiej formie jak obecnie. Ukriana tak samo nie mialby mozliwoisci uzycia atomowej jak Rosja.

[fledgeling]

@Kumpel19 widzę na wykopie ruska propaganda w pełni

Rosja zaatakowała Ukrainę i USA pomaga Ukrainie - co pisze wykopek "zachodnie gwarancje nie są nic warte"

Zamiast pisać: Rosja nie dotrzymuje słowa i jei gwarancje gowno warte

Te bzdury piszesz za darmo czy za kopiejki?

[Nieszkodnik]

Ukriana tak samo nie mialby mozliwoisci uzycia atomowej jak Rosja.

@Aster1981: a to dlaczego? Rosja jest agresorem, Ukraina się broni. Świat by przełknął jej użycie w obronie, ale nie w ataku.

[Aster1981]

@Nieszkodnik: w zadnym wypadku.
Ale nawet pomijajac to, to takze dlatego ze Rosja rowniez ma ta bron i to nawet wiecej.

[MamByleJakiNick]

@Kumpel19 czytanie ze zrozumieniem leży i kwiczy u Ciebie ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[harrame]

2. Zachodnie gwarancje nie są warte ani grosza.

@Kumpel19: Dokładnie, to ten zły zachód zaatakował ukraine łamiąc zapisy memorandum, do tego przebierając się za ruskich żeby ten pokojowy ugodowy naród wyszedł na komunistycznych imperialistów, do tego pewnie trzymaja pokojowego putina w jakiejs izolacji i każą grozić zachodowi jego sobowtórom żeby zszargać jego dobre imie.

[Aster1981]

@Nieszkodnik: nikt nie uderzylby dzis atomowkami w miasta. nawet gdyby doszlo do uzycia tego typu broni, co samo w sobie jest niezwykle malo prawdopodobne, to wylacznie na zgrupowania wojska.

[Nieszkodnik]

nikt nie uderzylby dzis atomowkami w miasta. nawet gdyby doszlo do uzycia tego typu broni, co samo w sobie jest niezwykle malo prawdopodobne, to wylacznie na zgrupowania wojska.

@Aster1981: czy ty kontrolujesz umysły wszystkich polityków i wysokiej rangi wojskowych w państwach posiadających broń atomową? Czy w związku z tym należy się do ciebie modlić?

Bo inaczej to piszesz bzdury, typu jak się małemu wykopkowi wydawało...