Wpis z mikrobloga

@perla-nilu: To jak w takim razie nazwać wsparcie zachodu, który dostarcza przestarzały sprzęt w ilościach pozwalających jedynie na podtrzymanie wojny, a nie jej rozstrzygnięcie? Powstrzymam się od brutalniejszych stwierdzeń
To jak w takim razie nazwać wsparcie zachodu, który dostarcza przestarzały sprzęt w ilościach pozwalających jedynie na podtrzymanie wojny, a nie jej rozstrzygnięcie?


@wojmad: w większości darowiznami i osłabianiem swoich państw, a co? Ukraina nie jest w żadnym pakcie z państwami Zachodu, spokojnie mogły nic Ukrainie nie dostarczać. A dostarczają, bo mają w tym swój interes - widocznie nowoczesny sprzęt wychodzi poza skalę pomocy. I tyle.
@Walenciakowa: Nieformalnym, ale faktycznie jest. Po prostu to co robi zachód jest gorsze od ludzi, którzy nawołują do pokoju. Zachodowi jest na rękę wykrwawienie się narodu ukraińskiego, byle tylko osłabić Rosję. To jest haniebne
@Nieszkodnik: potwierdzają swoje zaangażowanie w poszukiwanie natychmiastowych działań Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych celem dostarczenia pomocy Ukrainie, jako Państwu Nienuklearnemu stronie Układu o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej, gdyby Ukraina stała się ofiarą aktu agresji

Jeszcze poszukaj o zastosowaniu aktu końcowego OBWE i tam o nienaruszalności granic i suwerennosci
potwierdzają swoje zaangażowanie w poszukiwanie natychmiastowych działań Rady Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych celem dostarczenia pomocy Ukrainie,


@Walenciakowa: no i? Rosja ma prawo weta w RB ONZ, nieprawdaż? Więc ten zapis nic nie nie znaczy, bo incjatywy i głosy UK i USA nie wystarczają.
na rosĵę i jej kłamliwy bełkot normalne kraje zwyczajnie nasrały i wzięły się za wspieranie Ukrainy.


@Walenciakowa: ale zgadzasz się już, że:

Ukraina nie jest w żadnym pakcie z państwami Zachodu


@Walenciakowa: i to, co te państwa robią, robią we własnym interesie? I mają własne ograniczenia w zakresie pomocy?
@Nieszkodnik: memorandum nie jest paktem i nie jest sformułowane przejrzyście, jednakże pomijając ruskich #!$%@?łych dzikusów usa i wb przyjęły na siebie rolę wspierania niepodleglosci i suwerenności. Ukraina zaś długo już prowadziła rozmowy z nato i UE o wstapieniu. Co również niejako nieformalnie zobowiązuje resztę Europy.
memorandum nie jest paktem i nie jest sformułowane przejrzyście,


@Walenciakowa: jest bardzo przejrzyste - po prostu Ukraińcy zaliczyli wtedy potężną wtopę, zdradę stanu nieledwie.

usa i wb przyjęły na siebie rolę wspierania niepodleglosci i suwerenności.


@Walenciakowa: bo im się to opłacało. Do pewnego momentu.

Ukraina zaś długo już prowadziła rozmowy z nato i UE o wstapieniu.


@Walenciakowa: I jeszcze długo będzie prowadziła.

Co również niejako nieformalnie zobowiązuje resztę Europy.
@Nieszkodnik: nie, memorandum nie jest sformułowane przejrzyście. Nie założono bowiem, że jeden z sygnatariuszy paktu, mianowicie ruskie bydło, potrafi łzeć w żywe oczy i robić drugie.

USA i wb nadal opłaca się wspieranie Ukrainy. Ruski niedźwiedź okazał się być kupą gówna i każdy inwestowany w Ukrainę miliard dolarów zwraca się wielokrotnie w postaci europejskiego bezpieczeństwa. Ruskie śmieci zwyczajnie nie mają czym atakować innych krajów.

Ukraina będzie prowadzić rozmowy tak długo, dopóki
To może ty nie żartuj, dlaczego w takim razie 95% Europy wspiera Ukrainę? Poza węgierskimi #!$%@? oczywiście...


@Walenciakowa: dodaj Słowację, no i Bułgarię...

Ukraina będzie prowadzić rozmowy tak długo, dopóki nie wypełni zobowiązań. To samo dotyczyło np Polski czy Rumunii czy Bułgarii.


@Walenciakowa: w Polsce nie było oligarchów na taką skalę i takiej korupcji. Nie było wojny, etc... Więc to prowadzenie rozmów będzie trwało naprawdę długo.

USA i wb nadal