Ale wy sobie zdajecie sprawę, że to jest tylko kwestia czasu jak Ukraina zacznie się sypać, bo setek następnych leopardów, krabów itd do wysyłki już nie ma?
Każdy kto trzeźwo patrzy na sytuację wie, że klęska Ukrainy to jest już tylko kwestia czasu.
W tej chwili każdy kto myśli inaczej to oszukuje sam siebie jak ci wierzący w kontrofensywę, którzy dostali kubeł zimnej wody, że od liczb się nie ucieknie i NATO ma zbyt krótką kołdrę, żeby utrzymywać pomoc wojskową w postaci ciężkiego sprzętu przez dłuższy czas.
Generalnie należy się szykować na mocną zmianę sytuacji geopolitycznej w naszym regionie, pytanie tylko kiedy, z wyliczeń tempa dostarczania sprzętu w FR, czasu na szkolenie wychodzi cały czas: 2025
Produkcja stali pancernej w FR w 2024 = x 10 co w 2022
Łączny pobór w tym i następnym roku: 900 tyś ludzi, gigantyczne zwiększenie wydatków osobowych i żołdu
Prawdziwa łączna liczba czołgów wdrożonych do służby to ok 1500-2000 w 2023 (liczby podawane u nas są zaniżane)
Nie bez powodu FR może sobie pozwolić teraz na duże straty w Awdijice
Każdy kto trzeźwo patrzy na sytuację wie, że klęska Ukrainy to jest już tylko kwestia czasu.
@soroz30: Wiemy, koniasze nas już oświeciły. Zajmie to rok albo siedem lat, ewentualnie trzydzieści dziewięć, ale zwycięstwo Rosji jest nieuniknione. Poddajmy się i nie stawiajmy oporu.
Zajmie to rok albo siedem lat, ewentualnie trzydzieści dziewięć, ale zwycięstwo Rosji jest nieuniknione. Poddajmy się i nie stawiajmy oporu.
@JPRW: Czyli maksymalnie za 7 lat dowiemy się, czy miałem rację. Ale już teraz możemy powiedzieć, że ukraińskie zapowiedzi dotyczące ofensywy się całkowicie zesrały podobnie jak zapowiedzi wejścia na Krym do końca wiosny czy załamania rosyjskiego gospodarki, armii i itp. Ale tak na poważnie to ty uważasz, że Ukraina tę wojnę
@Szinako: nie miałeś racji, Rosja wygra z Ukrainą co jest ewidentne za to przegrała znacznie ważniejszą grę o odsunięcie NATO od dalszego rozszerzania się. Dzięki bohaterstwu Ukraińców i wsparciu Zachodu Rosja już nigdy nie zagrozi członkom NATO bo potencjalny front będzie ciągnął się od bieguna po Kaukaz
nie będą portugalczycy walczyli w okopie pod siedlcami
@soroz30: Poważnie? Wielu wykopków uważa, że w razie wojny to taka Portugalia, Hiszpania czy Kanada wyślą tutaj 100% swoich sił do wojny z Rosją. I dlatego robią super infografiki, jak to całe NATO ma kilka razy więcej sprzętu niż Rosja.
@soroz30: zgadzam się, nie będą Portugalczycy ginąć pod Siedlcami, Polacy i kacapy będą, pod biegunem Szwedzi, Norwegowie i Finowie oraz kacapy a na Kaukazie Turcy i kacapy i dlatego Rosja nawet wygrywając na Ukrainie już przegrała z NATO
@soroz30: NATO to sojusz obronny i nikt nie będzie nikogo atakował, atak na bałta to atak na Skandynawię, Polskę i Turcję - taki wydźwięk tego co napisałem a obniżanie zaufania do NATO to karkołomna i z góry skazana na niepowodzenie praca ale życzę szczęscia w mirkowaniu
@FENOMENALNY_CZARODZIEJ: nie to normalna dyskusja, a nie bajdurzenie o tym, że "Ukraina nie może przegrać, bo jest wspierana przez NATO które ma łączne PKB ileś razy większe" jakie miało miejsce kilka miesięcy temu
"atak na bałta to atak na Skandynawię, Polskę i Turcję" - z tego nic konkretnie nie wynika
@soroz30: przecież Ukraina nie jest w NATO, to albo piszesz o konflikcie Rosja-Ukraina albo o potencjalnym NATO-Rosja, zdecyduj się skoro chcesz dyskutować
a nic nie wynika konkretnego to z gróźb adresowanych w kierunku Zachodu przez polityków rosyjskich
@FENOMENALNY_CZARODZIEJ: potencjalnym NATO - Rosja i wytłumaczeniu jak to rzekomo w razie ataku na bałtów ma się otworzyć jakiś front na tysiące kilometrów i kto i co miałby robić
@SpalaczBenzyny: byłby problem, bo zapasy javelinów, excaliburów itd z palca się nie odtworzy, a nadwyżki sprzętowe zostały już wysłane na UKR.
To nie byłoby tak, że nagle skoro został zaatakowany kraj NATO to nagle pojawiłoby się w magazynach cudownie 1000 leopardów 2 do wysłania w najnowszej wersji.
to teraz weź pomyśl, co by się działo gdyby zaatakowany został kraj NATO?
tylko bez fikołków
@SpalaczBenzyny: Ktoś musiałby wysłać do Polski i państw bałtyckich kilkaset tysięcy żołnierzy. Uważasz, że taka Hiszpania czy Portugalia byłaby na to gotowa? Bo zgodnie z traktatem NATO nie musieliby tego robić. Bo każde państwo jest zobowiązane do pomocy, ale traktat nie opisuje jakiego typu ma być to pomoc. Równie dobrze Hiszpania mogłaby wysłać 50 tysięcy
Bo zgodnie z traktatem NATO nie musieliby tego robić. Bo każde państwo jest zobowiązane do pomocy, ale traktat nie opisuje jakiego typu ma być to pomoc.
@Szinako: Będziecie kacapki w szoku jak odkryjecie, że oprócz traktatu waszyngtońskiego istnieją jeszcze plany ewentualnościowe i plany obrony.
Ostatnia cyfra po naciśnięciu plusa to kto Ci zniszczył życie:
1. Masoni 2. Big Pharma 3. Elity światowe 4. Unia europejska 5. George Soros 6. Richard Kalergi 7. Donald Tusk 8. Bill Gates 9. Bank centralny 0. Żydzi
Każdy kto trzeźwo patrzy na sytuację wie, że klęska Ukrainy to jest już tylko kwestia czasu.
W tej chwili każdy kto myśli inaczej to oszukuje sam siebie jak ci wierzący w kontrofensywę, którzy dostali kubeł zimnej wody, że od liczb się nie ucieknie i NATO ma zbyt krótką kołdrę, żeby utrzymywać pomoc wojskową w postaci ciężkiego sprzętu przez dłuższy czas.
Generalnie należy się szykować na mocną zmianę sytuacji geopolitycznej w naszym regionie, pytanie tylko kiedy, z wyliczeń tempa dostarczania sprzętu w FR, czasu na szkolenie wychodzi cały czas: 2025
Produkcja stali pancernej w FR w 2024 = x 10 co w 2022
Łączny pobór w tym i następnym roku: 900 tyś ludzi, gigantyczne zwiększenie wydatków osobowych i żołdu
Prawdziwa łączna liczba czołgów wdrożonych do służby to ok 1500-2000 w 2023 (liczby podawane u nas są zaniżane)
Nie bez powodu FR może sobie pozwolić teraz na duże straty w Awdijice
2025 i dalej zapowiada się czarno
#ukraina #wojna #rosja
@soroz30: Wiemy, koniasze nas już oświeciły. Zajmie to rok albo siedem lat, ewentualnie trzydzieści dziewięć, ale zwycięstwo Rosji jest nieuniknione. Poddajmy się i nie stawiajmy oporu.
@JPRW: Czyli maksymalnie za 7 lat dowiemy się, czy miałem rację. Ale już teraz możemy powiedzieć, że ukraińskie zapowiedzi dotyczące ofensywy się całkowicie zesrały podobnie jak zapowiedzi wejścia na Krym do końca wiosny czy załamania rosyjskiego gospodarki, armii i itp. Ale tak na poważnie to ty uważasz, że Ukraina tę wojnę
@Szinako: Ty robisz z siebie kretyna hobbystycznie czy zawodowo?
@Szinako: Już za siedem lat dowiemy się czy miałem rację. A co mi tam, niech stracę, za sześć i pół XD
@soroz30: Poważnie? Wielu wykopków uważa, że w razie wojny to taka Portugalia, Hiszpania czy Kanada wyślą tutaj 100% swoich sił do wojny z Rosją. I dlatego robią super infografiki, jak to całe NATO ma kilka razy więcej sprzętu niż Rosja.
"atak na bałta to atak na Skandynawię, Polskę i Turcję" - z tego nic konkretnie nie wynika
a nic nie wynika konkretnego to z gróźb adresowanych w kierunku Zachodu przez polityków rosyjskich
@Szinako: no ma i dlatego wspiera militarnie choćby Ukrainę która nawet nie jest w NATO
to teraz weź pomyśl, co by się działo gdyby zaatakowany został kraj NATO?
tylko bez fikołków
To nie byłoby tak, że nagle skoro został zaatakowany kraj NATO to nagle pojawiłoby się w magazynach cudownie 1000 leopardów 2 do wysłania w najnowszej wersji.
a w przypadku ataku na kraj NATO to już owa nasza wojna i podstawowe uzbrojenie idzie w ruch
@SpalaczBenzyny: Ktoś musiałby wysłać do Polski i państw bałtyckich kilkaset tysięcy żołnierzy. Uważasz, że taka Hiszpania czy Portugalia byłaby na to gotowa?
Bo zgodnie z traktatem NATO nie musieliby tego robić. Bo każde państwo jest zobowiązane do pomocy, ale traktat nie opisuje jakiego typu ma być to pomoc. Równie dobrze Hiszpania mogłaby wysłać 50 tysięcy
@Szinako: Będziecie kacapki w szoku jak odkryjecie, że oprócz traktatu waszyngtońskiego istnieją jeszcze plany ewentualnościowe i plany obrony.