Wpis z mikrobloga

✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Generalnie drama z #gargamel przypomina bardzo drame z #amberheard

Po jednej stronie mamy osobę ze spektrum zaburzeń z osobowości histronicznej, o megalomanskim podłożu (Amber, Gargamel), na drugiej typową osobowość zależną, uległą z cechami borderowskimi (Johnny, Ex gargamela).

I to wlasnie kompatybilność ich zaburzeń przyciągnęła ich do siebie i pozwoliła niszczyć sobie wzajemnie psychikę latami, nawet jeśli jesteśmy w stanie wskazać osobę, która jest sprawcą i tą, która przyjmuje rolę ofiary.

A clue jest takie, że zdrowy czlowiek z prawidlowo uksztaltowana psychika przy pierwszej #!$%@? drugiej strony, po prostu by odszedł. Nie zostawałby ani minuty dluzej w zwiazku z przemocowcem, manipulantką, osobą stosująca pasywną agresje czy przejawiającą inne skrajnie toksyczne zachowania.

Gdyby gargamel byl zdrowy odszedlby po pierwszym "chce spac u kolegi z tindera", gdyby ona byla zdrowa odeszlaby po pierwszych wyzwiskach.

Dlaczego jednak tak latwo wskazac sprawce? Jest kilka przyczyn, ale najważniejszą w tym konkretnym przypadku powinien być wiek. Mając 16 lat naprawde jestes jeszcze dzieckiem, ktore dopiero ksztaltuje swoja psychike i chociaż jako starsza osoba tez możesz być obarczony różnymi zaburzeniami, to właśnie na dorosłym czlowieku leży odpowiedzialność za swoje dorosłe życie, swoją psychikę i swoje otoczenie. Masz przepracować swoje traumy i masz dążyć do bycia zdrowym czlowiekiem, bo w przeciwnym wypadku potencjalnie będziesz siedzieć w bardzo niewlasciwej przestrzeni obarczając innych swoimi dysfunkcyjnymi zachowaniami.

Dopóki spotykają się w taki sposób dwie dorosłe osoby to jeszcze możemy sobie dywagować i rzucać tekstami typu "ale mógł/mogła od niego/niej odejść",(choć to oczywiste uproszczenie), to w przypadku gdzie jedną stroną jest dorosły człowiek, który ma za sobą pewną rozpoznawalnosc, ba, nawet autorytet w pewnych kręgach, a drugą nastolatek/latka, to jasnym powinno być kogo dotyczy pojęcie odpowiedzialności.

#famemma #drama #psychologia



· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: Jailer
· Autor wpisu pozostał anonimowy dzięki Mirko Anonim

  • 8
@mirko_anonim: Lewicowy aktywista broniący swojego guru atakującego kobiety? Czym on się różni od księży jeżdżących na dziwki i pouczających ludzi w kościele. Ha tfuu. Zapatrzeni ludzi w swoich idoli są największym rakiem w internecie zaraz po tych ludziach.
via mirko.proBOT
  • 0
✨️ Autor wpisu (OP): @Olo92: nie napisalam tego ze swojego prawdziwego konta, bo lubie wyrazac swoje poglady, ale nie lubie dostawac prywatnych wiadomosci w ktorych ktos mi zyczy smierci. A na wykopie niestety zdarzylo sie to wiecej niz raz. Bardzo dlugo wiec wyjsciem dla mnie bylo jednak NIE PISANIE niczego kontrowersyjnego, ale okazuje sie, ze jak sie nie ma znajomych w prywatnym zyciu i nie ma komu wygadac to jest
@mirko_anonim: Walczył gargamel latami o cancel culture w Polsce i wywalczył. Zgodnie ze swoimi przekonaniami powinien nigdy już nie zarabiać w przestrzeni publicznej. Jest tym samym co ksiądz uczący o czystości , który jeździ na prostytutki. Stracił całą twarz
@mirko_anonim: Ja nie do końca się z tym zgadzam. Uważam, że wydawanie diagnoz zaburzeń osobowości w takich sytuacjach jest absurdalne. Chyba, że masz dane kliniczne tych osób i wiesz, ze uzyskały taką diagnozę. Zaburzenia osobowości to bardzo poważna diagnoza, mylona często ze zwykłymi typami osobowości. Także jeżeli się nie widziało wyników neuroobrazowanie i nie ma się kompetencji psychologicznych do diagnozowania, to raczej nie powinno się tego robić (tym bardziej że w