Wpis z mikrobloga

@Beekeeper: no dobra ale artykuł nie prawi o niczym konkretnym koleś mówi nie było wybuchu i dalej nie mówi nic innego co było zamiast ten artykuł nie jest podaniem jakiejś nowej hipotezy zastępczej powstania świata tylko luźną spekulacją i próbą wmówienia że są jakieś tam przesłanki którymi można by obalić założenie podstawowe a przynajmniej części składowe hipotez wielkiego wybuchu tylko dalej nie podając żądnej alternatywy no bo co czary mary nie
@Gabaryt: @zloty_wkret To jest standardowy błąd interpretacji wielkiego wybuchu. Od samego początku wypełniał całą nieskończoną przestrzeń. Z czasem tylko gęstość maleje, ale wymiary nie zmieniają się - dalej są nieskończone.
ale nie nieskończoną


@kubako: no tego nie wiadomo jeszcze go końca, ale wygląda że nieskończoną.

Jej rozmiar rośnie i to jest zbadane i zaobserwowane


@kubako: Jaki to ma związek z nieskończonym rozmiarem? Nieskończoność razy dwa to dalej nieskończoność. Nieskończony wszechświat może spuchnąć dwa razy i dalej być nieskończony. Chyba masz za mało intuicji jak nieskończone rzeczy działają.