[151346136]

#gielda #energycrisis
OZE to slepy zaulek

Nie dosc ze sektor jest silnie subsydiowany (50% !!), to i tak jest niedochodowy
20 lat marnotrawsta pieniedzy, talentu i czasu na slepa uliczke jaka sa OZE

https://www.wsj.com/articles/green-energy-nyserda-renewable-subsidies-rate-payer-bailout-b807ccb3?st=rldjmsgg9uaanyd

Renewable power operators already want rate increases for their subsidized projects.

According to a report late last month by the New York State Energy Research and Development Authority (Nyserda), large offshore wind developers are asking for an average 48% price adjustment in their contracts to cover rising costs. The Alliance for Clean Energy NY is also requesting an average 64% price increase on 86 solar and wind projects.

The IRA includes federal tax credits that can offset 50% of a project’s costs. But renewable developers say their costs are increasing faster than inflation and that the projects will “not be economically viable and would be unable to proceed to construction and operation under their existing pricing,” says Nyserda.

Price adjustments that renewable developers want in New York would make solar and wind two- to five-times more expensive than natural gas power. - loooool

Nyserda adds that “requests for inflationary relief on clean energy projects” have also been submitted in California, Connecticut, Hawaii, Indiana, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, New Jersey, New Mexico, and Rhode Island, among other states.

The green energy crunch and bailout are coming.

[Arriva]

@151346136: Jeżeli jest subsydiowany to znaczy, że ma pozytywny czynnik zewnętrzny. Właśnie dlatego się subsydiuje żeby rynki, które np nie są dochodowe mogły trwać i działać jak system edukacji itp.

[151346136]

@Arriva:

[Arriva]

@151346136: Nie wiem co ten obrazek ma przedstawiać w odniesieniu do tego, że subsydiowanie to powszechna metoda stymulacji rynków #!$%@?ących się pozytywnymi efektami zewnętrznymi.

[151346136]

@Arriva: ma przedstawiac, ze to nie ma sensu
ze te korzystne efekty zewnetrzne sa bez znaczenia
za to subsydiowanie to powazny koszt

[Arriva]

@151346136: Po pierwsze to, że sąsiad bije żonę nie znaczy, że ja też mogę ją bić i nie bicie jej jest bez sensu. Po drugie wprowadzanie takich technologii i ich rozwój jest jak najbardziej sensowny i powinieneś wiedzieć, że wiedza technologiczna to jeden z współczynników funkcji produkcji. Wprowadzenie efektywnej technologii produkcji energii->tańsze koszty produkcji->wzrost dobrobytu.

[151346136]

@Arriva: po pierwsze, to glupie porownanie
nie bierzesz w nim pod uwage kosztow niebicia zony, i to powinna byc ta sama zona (globalny klimat)
Zona jest i tak bita, Chiny ja bija 5 razy dziennie

Po drugie te technologie sa rozwijane od 20 lat, to nie jest mloda technologia.
To tez nie sa polprzewodniki gdzie dziala prawo Moora. Tu dzialja prawa fizyki, PV i wiatraki sa na 90% efektywnosci jaka mozna

[tether69]

@151346136: czyli jaka jest alternatywa? tylko uran i elektrownie jadrowe?

[151346136]

@tether69: atom + baterie
ewentualnie atom + OZE + baterie

[tether69]

@151346136: no to $URA to the mooooon

[gonzo91]

@151346136 matko boska cyferka jest za bateriami, Tesla megapack to the moon

[151346136]

@gonzo91: atom to jest base power, na peak potrzebijesz albo gazowek, albo wlasnie baterii
jest mocno nieoptymalne kosztowo miec moc skokowa w atomie, bo utylizacja mocy bedzie niska (~60%)
moc base power z atomu powinna byc jakies 70% peak
zapotrzebowanie na peak jest zaspokajane z baterii

[wuwuzela1]

@151346136: OZE drogie i ślepą uliczkądopóki nie wjedzie technologia przemysłowego przetrzymywania nadwyżek przez dłuższy czas.
Niemniej OZE to technologia pomostowa poniekąd w poczekaniu na zimną fuzję.