Wpis z mikrobloga

Oczywiście że Rosją można było się dogadać wcześniej, wystarczyło:

uzależnić się od paliw kopalnych z Rosji na lata

wyrzucić wojska NATO ze swojego terytorium

wycofać się z NATO

zezwolić na ludobójstwo za granicą

Cholera, straciliśmy taką możliwość, nie wiem co to będzie.

#rosja #wojna #ukraina
  • 28
  • Odpowiedz
@dqdq1:

W 1994 roku Ukraina przekazała Rosji swój arsenał nuklearny. Podstawą tej decyzji było memorandum budapesztańskie, w którym Kijów otrzymał zapewnienie o poszanowaniu integralności terytorialnej Ukrainy przez Rosję, Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone.


Ciekawe który kraj napadł na Ukraine, a które kraje pomagają Ukrainie dostarczając sprzęt militarny?
  • Odpowiedz
  • 0
@hot_tomek: naturalnie Rosja. Tak kończy się dogadywanie z tym krajem.

Drugą rzeczą jest że Ukraina jako biedny kraj nie miała wyjścia, utrzymanie takie arsenału kosztuje krocie.
  • Odpowiedz
@dqdq1: Zadając to pytanie właśnie dowodzisz, że nie masz pojęcia czym jest ludobójstwo. Zbrodnia w Buczy nijak ma się do ludobójstwa.
  • Odpowiedz
@dqdq1: Zapomniałeś dodać, że mielibyśmy tani gaz i ropę, mnóstwo kartofli i może nawet Lwów byśmy odzyskali. No ceną byłoby sranie za stodołą, no ale warto. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
  • 0
mielibyśmy tani gaz i ropę


@nostalgiwolf: a to zależy czy rosjanie by czegoś chcieli, jak by chcieli to by zakręcali gaz, wtedy dajemy pozwolenie na zajęcie estonii i gaz dalej leci.
  • Odpowiedz
to dlaczego państwo Polskie uznało inwazję rosyjską z 2022 za ludobójstwo?


@dqdq1: Pokaż uchwałę. To, że jakiś polityk plecie demagogiczne brednie to nie oznacza, że Polska coś tam oficjalnie uznała.
  • Odpowiedz
@dqdq1: No cóż, demagogiczne brednie mają odzwierciedlenie w sejmowej uchwale. W sumie pod tymi rządami to nic zaskakującego. Żaden szanujący się prawnik zajmujący się prawem międzynarodowym nie uzna zbrodni w Buczy za zbrodnię ludobójstwa. Minął już ponad rok od tego wydarzenia i żadna międzynarodowa instytucja tego tak nie klasyfikuje.
  • Odpowiedz
@dqdq1:

Atak przeciwko ludności cywilnej, którego celem jest zniszczenie populacji, czy części populacji ze względu na przynależność do grupy etnicznej, narodowościowej, w takiej skali jak to widzimy w Buczy, ja osobiście i w oparciu o orzecznictwo trybunałów międzynarodowych, m.in. orzeczenie w sprawie Srebrenicy, zakwalifikowałbym jako ludobójstwo.


Pan Sędzia uwierzył w ukraińską propagandę w kwestii skali zbrodni. Póki co ONZ potwierdziła jedynie 73 ofiary. Zresztą to właśnie skala zbrodni pokazuje, że nie ma mowy o zbrodni ludobójstwa. Cytując sędziego "Przy zbrodni ludobójstwa trzeba wykazać zamiar pozbawienia życia znacznej części populacji". Otóż
  • Odpowiedz
  • 1
@stdmat: tam jest taki podpunkt „wnioski”

Gdzie wyrażają nadzieje na pozytywne uznanie to za ludobójstwo.

Chciałeś adwokatów to ich masz.
  • Odpowiedz