Wpis z mikrobloga

@kolega_z_sasiedztwa: sam jesteś fejk XD jest wyrok sądu stwierdzający nielegalność działań policji, ta sama policja która to przez medialny i polityczny zmienia zeznania 2 razy, ale ej jest aktywistka to „fakenews”. Bo prawo wg prawactwa przysługuje tylko wyznawcom jedynych słusznych poglądów XDdddddddddd

Pluć to mało na takie osoby z dziura we łbie co łykają pisowska nagonkę
piękna to jest katastrofa tzw. opozycji, nie zapomnę jej nigdy.


@L3stko:
skomentuj to: https://streamable.com/5gero5
a pozniej to: https://www.prawo.pl/zdrowie/kiedy-lekarz-moze-wezwac-policje,522289.html
A na koncu to: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0t5J2ox11njjZ2bUpzFdG4azEHyB8Urptkv9bGXpzU2URTevcBS3SNYvf1mnNPnoGl&id=100003184187420

Daj tez znac kiedy szymczyk trafi do wiezienia za NIELEGALNY przemyt granatnika, NIELEGALNE trzymanie granatnika w gabinecie, a pozniej #!$%@? pol swojego biura tym granatnikiem. Juz probe tuszowania tego przemilcze, bo to, nomen omen, maly kaliber
@L3stko: A kogo obchodzi czy znalezisko jest legitne czy nie jest. Fejki twoich kolegów wiszą nietknięte często, więc akurat to #!$%@?ć, szczególnie że nasza wspaniała policja w zestawieniu z nagraniem ratownika zdaje się nie mówić do końca prawdy, wyrok sądu też wskazuje że czynności policji były co najmniej niewłaściwe. Ale #!$%@? w to, co nie? Ważne żeby orać lewaków, tylko to masz w swoim konfiarskim łbie.
na mocy którego sąd orzekł iż jest on niezbędny do pracy pokrzywdzonej i wg. ustaleń wstepnych nie ma na nim materiałów dowodowych, TYLKO DLATEGO został zwrócony

@Wilkudemoner: to ty tu teraz kłamiesz.

Policja w poczuciu nieomylności nie chciała się tłumaczyć ze swojego postępowania. Prokuratur postanowił skupić się na wyjaśnieniu, że obecność policji wynikała z „konieczności asystowania zespołowi ratownictwa w przewiezieniu pani Joanny”. Cokolwiek to w prokuratorskim języku znaczy. Sąd uznał zatrzymanie
@Wilkudemoner: No XDDDDD Masz jak byk napisane: nie ma podstaw przyjęcia że ów telefon komórkowy może stanowić dowód w sprawie (...) doszło do naruszenia 1 K.K oraz 227K.K" a ty piszesz cytuje:

ocy którego sąd orzekł iż jest on niezbędny do pracy pokrzywdzonej i wg. ustaleń wstepnych nie ma na nim materiałów dowodowych


Ale to ja kłamie. No krwa xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD. Ty łżesz bo taki argument nawet się nie pojawia we wniosku.
@Wilkudemoner: p.s z tego samego postawienia, bo ci umkneło:

I właśnie istota niniejszej sprawy zasadza się na tym, że Joanna […] nie była podejrzaną (ani nawet nie było widoków na stawianie jej zarzutów). De lege lata w Polsce nie odpowiada się za wywołanie u siebie aborcji. […] Takim bowiem postąpieniem ze strony funkcjonariuszy Policji Pani Joanna […] została de facto ukarana za czyn, który w świetle treści art. 152 k.k. nie