Wpis z mikrobloga

potężny socjalizm w kraju z największymi zasobami ropy na świecie nie może sobie poradzić przez sankcje jednego kapitalistycznego kraju?


@tallman: Jacy wielcy eksperci latynoamerykańscy zebrali się w tym wątku xD Nie będę w przeciwieństwie do ciebie robił z siebie eksperta od Wenezueli, bo przecież ty znasz historię i geopolitykę tego kraju na wylot, ale powiem, że to cytowane przeze mnie twoje zdanie, jest tak wierutnie głupie że coś mnie boli
  • Odpowiedz
Jest sporo argumentów przeciwko socjalizmowi, ale debile zawsze wybierają te najgorsze tylko by zdyskredytować "złych lewakuw" xD

Halo, 100 milionów ofiar, Wenezuela?
  • Odpowiedz
  • 19
@Niski_Manlet to ciekawe, bo Bolton nałożył sankcje w 2019, a kryzys i represje opozycji trwają od 2014. Gospodarka Wenezueli zareagowała na sankcje z pięcioletnim wyprzedzeniem?
  • Odpowiedz
via Android
  • 14
@Szalom wszystko fajnie tylko że kryzys i inflacja w Wenezueli był tam już przed sankcjami USA gdy tylko ceny ropy spadły. Problemem Wenezueli nie były sankcje tylko oparcie gospodarki przez socjalistyczny(samozwańczy) rząd na ropie, upanstwawianie przemysłu i firm prywatnych i dodruk pustego pieniądza.
  • Odpowiedz
@ReeceWithouterpoon: bo to zwyczajne klamstwo - sankcje na rope to dopiero 2019 rok do tego czasu USA byla najwiekszym odbiorca ich ropy. Wczesniej Chavez i Maduro zniszczyli wszystko od rolnictwa po mala przedsiebiorczosc - dzialalo to tak dlugo jak do 2014 roku ceny ropy byly rekordowo wysokie i mozna bylo doslownie wszystko importowac.
  • Odpowiedz
niesamowite że wystarczy powiedzieć socjalis bad i nawet takie argumenty nie mają znaczenia xD oczywiście błędy systemowe też mają znaczenie jak np. korupcja ale to nie tak że to się "samo stało"


@galakpizza: no pewnie, że nie stało się "samo", tylko przez socjalizm. W 100% przypadków socjalizm prowadzi do biedy, kryzysu i katastrofy. Dlaczego w Wenezueli miałoby być inaczej?
Ten system po prostu nie działa i tyle. Jest sprzeczny z
  • Odpowiedz
@tallman: ale czy kogoś to dziwi? Przed Maduro było #!$%@?, ale był Chavez, który miał charyzmę, był przywódcą z krwi i kości i jakoś trzymał za mordę ten kraj. Trzeba jednak pamiętać, że też ten kraj #!$%@?ł więc Maduro będący przedłużeniem Chaveza tylko bez jego plusów, musiał #!$%@?ć kraj jeszcze bardziej.
  • Odpowiedz
@HowardWKR: Chavez mial jedynie to samo co Putin - ceny ropy skoczyly z rekordowo niskich w latach 90 do rekordowo wysokich i tak trwaly praktycznie 14 lat. Te z 2014 roku to nawet nie sa jakies specjalnie niskie ale Wenezuela byla nastawiona na to ze beda bardzo wysokie i jak cos to tylko rosnac.
  • Odpowiedz
@andrkac: nie przekonamy się co do kwestii socjalizmu jako ogółu ale i tak z mojej strony bardziej chce zaznaczyć że mówienie o tym że USA nie miało na to wpływu to ignorancja xD największa gospodarka świata która ustawia ten region od dekad na pewno nic nie miała z tym wspólnego
  • Odpowiedz
@tallman: A to nie tak że Wenezuela zaorała u siebie całe rolnictwo i że nawet chleb musieli importować. Bo po co pracować jak państwo da pieniądze.
  • Odpowiedz
nie przekonamy się co do kwestii socjalizmu jako ogółu


@galakpizza: Cooo?!?
Jeszcze ci mało przykładów na świecie? Ktokolwiek chciał mieć socjalizm albo szedł dalej w komunizm ten skończył w czarnej doopie. Bez wyjątków. Historia przekonuje każdego, kto ma rozum.
  • Odpowiedz
@andrkac: co do komunizmu to zgadzam się że to utopia tak jak czysty kapitalizm ale takie socjaldemokracje to krok w dobrym kierunku. Jako ludzkość ewoluujemy a razem z nami systemy. Kapitalizm to nie ostatni etap
  • Odpowiedz

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.