#swiat #dzieci #co2 #neworder ##!$%@? #gazety #artykul Ich propaganda z dnia na dzień staje się coraz bardziej szalona. Wyobrażacie sobie, gdzie będziemy za pięć, siedem lat?
Artykuł w niemieckiej gazecie:
„Największy zabójca klimatu na świecie.
„…każde dziecko, które się nie urodziło, oszczędza emisję CO2 o 58,6 ton rocznie.
„Dzieci są słodkie, ale przyczyniają się do zmian klimatu”.
@Neko-chan51 Co z tego że się nie zgadzasz skoro taka jest konsekwencja takiego podejścia - Twoich poglądów. Myślisz że jak zamienimy populację o średnim IQ ~100 na taką z iq ~70-80 to będzie to lepsze dla planety?
@Neko-chan51 Mają rację, ale nie w Europie, ludność Nigerii wynosi teraz już ponad 200mln a do 2100 może wynieść ponad 700mln, a i tak nie mają największej dzietności na świecie. Faktem jest, że najbogatsi ludzie i najbogatsze kraje emitują o wiele więcej niż ludzie w Azji czy Afryce, ale patrząc sumerycznie na liczby, to oni nas gotują już teraz, a w przyszłości będzie ich jeszcze więcej i będą gotować nas jeszcze bardziej.
@smooker: ale mają rację XD możesz się kłócić tylko czy powinno się o tym mówić czy powinna być cenzura na ten temat z jakiegoś powodu. Tylko co wtedy jest propagandą?
@FLAC: @Cyslav @smooker imho owszem amerykańskie dziecko wyprodukuje tyle CO2 co kilka dzieci z afryki, to też nie jest manipulacja tylko fakty. Ale nic nie implikuje z tego powodu, więc nawet mi nie próbujcie wkładać w usta że chce żeby czarni się rozmnażali a biali nie
W tym że musimy sprowadzić imigrantów z Afryki i bliskiego wschodu bo mamy problemy z demografia też jednocześnie mają rację?
@CheSlaw: dlaczego odwracasz kota ogonem i wkładasz jej w usta coś czego nie powiedziała zamiast odnieść się do tematu o którym jest rozmowa? Bo nie idzie po twojej myśli?
Ja trochę tego nie rozumiem. Klimat ratuje się dla przyszłych pokoleń. Po co ratować klimat, gdy tych przyszłych pokoleń radzą nie robić, żeby ratować klimat? Żeby nie było sama nie mam dzieciaków, matką polką nie jestem, ale nie rozumiem tej logiki. Chyba, że chodzi o ograniczenie liczby dzieci, ale wtedy kłóci się to z działaniami państw by była zastępowalność pokoleń i miał kto pracować na emerytów. Nic tu się nie klei w
Co NIE implikuje, że mówię że dobrze że tam się rozmnażają - nie dobrze. Ale jeden mieszkaniec chatki z gówna wyprodukuje śladowe ilości CO2, w porównaniu do człowieka który ma samochód, duży dom który
@Faraluch: Moim zdaniem jednak się nie klei. Wiem, że są różne grupy interesów, ale jednak zachęcanie Europejczyków do zaprzestania rozmnażania gdy w Afryce ludzi przybywa lawinowo może wywoływać zdziwienie. Narracja prezentowana w tej gazecie jest prawdą i część polityków lewicowych ją popiera, ale potem dziurę demograficzną(i z lewa i z prawa) chcą łatać sprowadzaniem mas ludzi. To przeczy samo sobie. Inna sprawa, że Europejczycy czy Amerykanie zużywają nieporównywalnie więcej zasobów/osoba niż
@Faraluch czyli wniosek z tego taki że Europejczycy i Amerykanie powinni zamieszkać w chatkach z gówna XD
I powinnaś się trochę precyzyjniej wyrażać bo "nie dziecko z Afryki" produkuje mniej CO2, a dziecko w Afryce produkuje mniej CO2. To jest zasadnicza różnica bo jak to samo dziecko z Afryki wyjedzie i zamieszka w USA to już mniej CO2 produkować nie będzie.
@smooker: Dziecko pod artykułem nie powinno być białe, ponieważ wskaźnik urodzeń przybyszów (2,1) jest znacznie wyższy niż rodowitych Niemek (1,4). Jeżeli Niemcy chcą ograniczyć emisję CO2, powinni w pierwszej kolejności ograniczyć rozmnażanie ludności nieniemieckiej. Chyba że nie chodzi o CO2, ale o rassenhygiene, tylko tym razem a rebours ( ͡°͜ʖ͡°)
to nie w narracji nic się nie klei, tylko w rzeczywistości.
@Faraluch: pachnie trochę, że jak coś nie pasuje do faktów to tym gorzej dla faktów.
Faktem jest że obecny poziom życia jest związany z degradacją planety, i dodatkowo związany z tym że ludzi musi być coraz więcej.
@Faraluch: jak myślisz, w jakich warunkach ludzkość ma większą szansę na wymyślenie i wdrożenie innowacji pozwalających na mniejszą degradację planety - we
Ich propaganda z dnia na dzień staje się coraz bardziej szalona. Wyobrażacie sobie, gdzie będziemy za pięć, siedem lat?
Artykuł w niemieckiej gazecie:
„Największy zabójca klimatu na świecie.
„…każde dziecko, które się nie urodziło, oszczędza emisję CO2 o 58,6 ton rocznie.
„Dzieci są słodkie, ale przyczyniają się do zmian klimatu”.
źródło: IMG_20230708_084533_141
Pobierz@Neko-chan51 Co z tego że się nie zgadzasz skoro taka jest konsekwencja takiego podejścia - Twoich poglądów. Myślisz że jak zamienimy populację o średnim IQ ~100 na taką z iq ~70-80 to będzie to lepsze dla planety?
@smooker: dlatego dziękuję cumplom z tagu #przegryw, że tyle CO2 ładują w chusteczki
@CheSlaw: dlaczego odwracasz kota ogonem i wkładasz jej w usta coś czego nie powiedziała zamiast odnieść się do tematu o którym jest rozmowa? Bo nie idzie po twojej myśli?
@Faraluch Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Jakieś argumenty czy to z chłopskiej logiki wynika?
@CheSlaw: możesz wpisać po polsku lub angielsku ile CO2 produkuje mieszkaniec którego kraju. To nie jest tajna wiedza xd pierwszy z brzegu przykład https://smoglab.pl/1-europejczyk-produkuje-tyle-co2-ile-258-mieszkancow-afrykanskiego-kraju/
Co NIE implikuje, że mówię że dobrze że tam się rozmnażają - nie dobrze. Ale jeden mieszkaniec chatki z gówna wyprodukuje śladowe ilości CO2, w porównaniu do człowieka który ma samochód, duży dom który
Narracja prezentowana w tej gazecie jest prawdą i część polityków lewicowych ją popiera, ale potem dziurę demograficzną(i z lewa i z prawa) chcą łatać sprowadzaniem mas ludzi. To przeczy samo sobie.
Inna sprawa, że Europejczycy czy Amerykanie zużywają nieporównywalnie więcej zasobów/osoba niż
I powinnaś się trochę precyzyjniej wyrażać bo "nie dziecko z Afryki" produkuje mniej CO2, a dziecko w Afryce produkuje mniej CO2. To jest zasadnicza różnica bo jak to samo dziecko z Afryki wyjedzie i zamieszka w USA to już mniej CO2 produkować nie będzie.
@MazurskiSmak: jakim planem?
https://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/8124059,spoleczenstwo-ludnosc-niemcy-imigranci-demografia.html
@Faraluch: pachnie trochę, że jak coś nie pasuje do faktów to tym gorzej dla faktów.
@Faraluch: jak myślisz, w jakich warunkach ludzkość ma większą szansę na wymyślenie i wdrożenie innowacji pozwalających na mniejszą degradację planety - we