Aktywne Wpisy
sieporobilo +292
ogolnie to zabawna historia, z ktorej mozna sporo wyciagnac, stwierdzilem, ze skoro wszystko stracilem, pewnie nie wroce do starych zajec tak szybko, wiec zdecydowalem ze napisze o tym ksiazke o gang stalkingu, bedzie duzo o klamstwie, metodach manipulacji, epidmii narcyzmu, naiwnosci, moralnosci, roli religii, o grach("ze powoduja agresje?" yy nie, o pozytywnym wplywie gier mmorpg na mezczyzn zmagajacych sie z depresja), i wiele innych moze cos wrzuce tu jak zdaze.
niektore motywy
niektore motywy
Witam Wszystkich,
Dyskusja na temat likwidacji ZUS, a następne prawdopodobieństwo przekształcenia go w prywatną firmę, jest niewątpliwie skomplikowana i kontrowersyjna. Właśnie dlatego chciałbym pokrótce podsumować potencjalne negatywne skutki takiego ruchu.
1. Niewystarczające zabezpieczenie emerytalne: Pierwszym i najważniejszym negatywnym skutkiem byłoby to, że prywatne firmy nie zapewniałyby takiego poziomu zabezpieczenia emerytalnego, jakie obecnie oferuje ZUS. Wiem, że są to nie duże kwoty, ale lepsze to niż nic. Publiczny system gwarantuje pewien minimalny poziom świadczeń, który nie jest zależny od sytuacji na rynkach finansowych.
2. Wyższe koszty: Likwidacja ZUS i zastąpienie go prywatną firmą mogłaby prowadzić do wzrostu kosztów. Te dodatkowe koszty mogą wynikać z zysków dla akcjonariuszy, kosztów marketingu, administracji itp., które nie są obecne w systemie publicznym.
3. Nierówności społeczne: Prywatyzacja mogłaby doprowadzić do zwiększenia nierówności społecznych. Ci, którzy mają wyższe dochody, będą mogli sobie pozwolić na lepsze plany emerytalne, podczas gdy osoby o niższych dochodach mogą znaleźć się w trudnej sytuacji.
4. Ryzyko niewypłacalności: W przypadku prywatnych firm zawsze istnieje ryzyko bankructwa. Jeśli firma zarządzająca funduszem emerytalnym upadnie, emeryci mogą stracić swoje oszczędności.
5. Dodatkowe koszty ubezpieczeń zdrowotnych: Obecnie ZUS obejmuje także ubezpieczenia zdrowotne. Jeżeli ten aspekt zostałby przeniesiony do sfery prywatnej, mogłoby to skutkować dodatkowymi kosztami dla ubezpieczonych.
Zdecydowanie więcej jest tu do przemyślenia i rozmów. Prywatyzacja mogłaby przynieść pewne korzyści, takie jak potencjalnie większa efektywność, ale musimy też być świadomi potencjalnych negatywnych skutków.
Konfederacja, jak wiele innych partii politycznych, nie jest wolna od składania obietnic populistycznych. Zauważmy kilka przykładów:
Likwidacja ZUS: Wielokrotnie obiecywali likwidację ZUS, co brzmi atrakcyjnie dla wielu ludzi niezadowolonych z obecnego systemu. Jednakże, nie dostarczają jasnych i przemyślanych planów, jak zabezpieczyć interesy emerytów i przyszłych emerytów po tej likwidacji.
Niskie podatki dla wszystkich: Konfederacja obiecuje znaczne obniżki podatków dla wszystkich obywateli. Choć brzmi to atrakcyjnie, nie są przedstawione konkretnie, jakie usługi publiczne będą musiały zostać ograniczone w wyniku tak drastycznego obniżenia wpływów budżetowych.
Koniec z finansowaniem Unii Europejskiej: Kolejnym populistycznym obietnicą jest zaprzestanie finansowania UE. Chociaż dla niektórych może to brzmieć kusząco, nie są przedstawiane szczegółowe plany dotyczące tego, jak Polska radziłaby sobie ze stratą dofinansowania z funduszy unijnych.
Te obietnice, chociaż mogą wydawać się atrakcyjne na pierwszy rzut oka, często brakuje im konkretnych i realistycznych planów implementacji. Ważne jest, aby dokładnie zrozumieć skutki tych propozycji i dokonać świadomego wyboru.
Pozdrawiam i zapraszam do dalszej dyskusji.