[s.....2]

#neuropa

Hahaha, Korwin geniusz państwa prawa. Prezes TK realizuje Konstytucję, a ten chce go za to pociągnąć do odpowiedzialności http://www.wykop.pl/link/1860646/o-trojpodziale-wladzy-w-polsce/

#bekazkrula #korwinnadzis

[Threepwood]

@stekelenburg2: jest Hitler <3

[panwrona]

@stekelenburg2: Ty kiedykolwiek jesteś poza mirko? xD

[s.....2]

@Threepwood: pogrubiony. Kto mu pisze te bzdury...

[s.....2]

@panwrona: raczej nie.

[V.....m]

@stekelenburg2: Gdzie jest coś o pociąganiu do odpowiedzialności? Przeczytałem na szybko dwa razy tekst i znalazłem tylko:

Moim zdanie[m] p.prof.Andrzej Rzepliński powinien po tym pytaniu zrezygnować z funkcji Prezesa Trybunału Konstytucyjnego.

[t.....4]

@stekelenburg2: czemu "realizuje konstytucję"? Jest zapis w konstytucji który mówi, że takie decyzje należy konsultować z rządem? Pytam poważnie, moja ignorancja jest wielką.

[R.....e]

@stekelenburg2:

Gdy jeszcze byłem prezesem UPR zwróciłem się do TK (czy SN?) z żądaniem uznania Ordynacji Wyborczej z „klauzulą 5%” za sprzeczną z Konstytucją, gwarantującą przecież proporcjonalność. Tymczasem takie na przykład wyniki: dziesięć partii po 4,9% i dziesięć po 5,1% dałyby skład Sejmu karykaturalnie nieproporcjonalny. I otrzymaliśmy odpowiedź: „Biorąc pod uwagę logikę i arytmetykę Ordynacja jest sprzeczna z Konstytucją – ale biorąc pod uwagę zwyczaje europejskie należy uznać, że nie jest

[R.....e]

Gdzie jest coś o pociąganiu do odpowiedzialności? Przeczytałem na szybko dwa razy tekst i znalazłem tylko:

@Vealheim: a to nie jest poniesienie odpowiedzialności (honorowej / politycznej)? i dlaczego miałby to zrobić skoro jego konstytucyjnym obowiązkiem było zapytać?

[s.....2]

@Vealheim: ok, Kowin chce, żeby prezes TK podał się do dymisji, z powodu że realizuje Konstytucję. To w sumie jeszcze głupsze.

@t3m4:

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, jednak Trybunał Konstytucyjny może określić inny termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego. Termin ten nie może przekroczyć osiemnastu miesięcy, gdy chodzi o ustawę, a gdy chodzi o inny akt normatywny dwunastu miesięcy. W przypadku orzeczeń, które wiążą się z

[V.....m]

@RageKage: Jest to poniesienie (honorowej odpowiedzialności), ale dobrowolnie, a nie za sprawą "pociągnięcia do odpowiedzialności" przez osoby trzecie lub instytucje. Chciałem tylko uściślić czy rozmawiamy o tym zdaniu (do którego IMO zwrot o "pociąganiu do odpowiedzialności" nie pasuje).

[ostr]

@Vealheim: Vealheim ja Cię proszę cały tekst jest w tonie matkikurki. Jest Hitler, święty augustyn i kolorowe czcionki ;>. Meritum sprawy to, że facet spłodził cały wpis bez wcześniejszego spytania kogoś kto zna konstytucje czy czasem to nie obowiązek TK tylko przyjął, że to zamach na trójpodział władzy xd.

[R.....e]

@Vealheim: oki - ale jaki to ma sens? on ma obowiązek o to zapytać - dlaczego jest więc personalnie przez JKM'a wskazywany? w całym tekście jest jedynie uderzenie w Prezesa TK jako osobę, ale nie ma słowa o tym że takie są przepisy

[s.....2]

@RageKage: niemiecki TK się wypowiadał. Polski nie bardzo, bo nic nie ma o tym. Chyba, że zaskarżał coś do SN (może protest wyborczy), ale to ciężkie do odszukania.

[V.....m]

@stekelenburg2, @RageKage: O których artykułach mówicie?

[s.....2]

@Vealheim: masz wyżej. art. 190

[ostr]

@stekelenburg2: interpretacja konstytucji by Vealheim in 3....2....1... :> @Vealheim bez urazy ale musiałem :>

[R.....e]

@Vealheim: 190 Konstytucja, 44 ustawa o TK

[c.....k]

@Vealheim: czy byla jakas kwestia w ktorej przyznales ze JKM bredzi? pytam z ciekawosci

[PrawicowyBelkot]

@Threepwood: gdzieś był taki mem: KNP zbliża się do progu wyborczego więc powiem o Hitlerze :D