Wpis z mikrobloga

@Mintaa: co do wczorajszego karnego to prawidlowy jak psu buda... Jakby taka akcja byla ze strzalem na bramke i typ by tak interweniowal to wyreczylby bramkarza i musi byc karny. Co do tej sytuacji, to sprawa oczywista, padl rykoszet i czemu niby ma byc karny? Reka zagrana przypadkowo bez intencji, a ustawienie pilakrza takie, ze nie mial co zrobic z reka, w tym seoznie z 20 takich karnych nie odgwizdali i
@GrochenMochen: No nie wiem dla mnie ręka to ręka, gdyby tak odbiła się napastnikowi po kiksie i potem strzelił gola to na 100% by go nikt nie uznał. Co do tego że nie miał co zrobić z ręką no mógł schować je dla siebie tak jak robi to większość napastników. A gdyby tam stał napastnik realu i mógł z tej piłki strzelać?
@Mintaa: no niee xd reka to nie reka... Ta kt bys mial mase karnych... Liczy sie to w jakich okolicznosciach byla reka, czy byla celowa itp.
A co do tego czy stałby tam zawodnik realu i tak sobie moze gdybywac, bo drugi z kolei zawodnik mogl stac w miejscu gdzie pilka spadla po dotknieciu reka i sstrzelic mogl gola. Niestety to sie nie liczy. Przepisy sa obecnie jasne i kalrowne w
No ale to niech obrońcy uważają, czemu obrońca może machać łapaki jak głupi a jak napastnikowi odbije się przypadkiem to nagle jest to już niedopuszczalne?