Wpis z mikrobloga

@gysnde: SUKCES!!!

Ludzie mają w dupie shita. Każda babcia wie że Bitcoin to komputerowy piniondz a ethereum im się skojarzy z mefedronem najwyżej.

Bitcoin jest jak pampersy czy adidasy. Synonim krypto. Ethereum to synonim scamu, albo chemicznego narkotyku.
timechain - @gysnde: SUKCES!!!

Ludzie mają w dupie shita. Każda babcia wie że Bitcoi...
  • Odpowiedz
  • 0
@timechain: babcia to gorzej niż "ulica".

Bitcoin jest jak pampersy czy adidasy. Synonim krypto. Ethereum to synonim scamu.

To tylko mem. Kiedyś Enron był sukcesem, a Madoff wielkim finansistą. Nick Szabo się nie zgadza: https://youtu.be/7Y3fWXA6d5k?t=640 . Jak będziesz w przyszłości brał dywidendę z Tesli itp, to prawdopodobnie jakieś drobne trafią do dominującego blockchaina (ethereum, solana, aptos, nie wiem) przez spalanie opłat. Tak zautomatyzowany "buyback" tłumaczy się na cashflow - coś, czego
  • Odpowiedz
@gysnde: mówię o wszystkich, włącznie z babciami. Ethereum nawet niewielu ekonomistów, bankierów i inwestorów zna. Tyle lat i nic się nie zmienia. Potężne kontrakty i tokenizacja, nieprzydatne gówno poza samymi scamami...

https://web3isgoinggreat.com

Na bieżąco aktualizowane i codziennie potężna dawka ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz
@Ranger: co? Przecież głównie BTC używa się do płatności a shitów wcale. Nie będę z tobą na ten temat dyskutował, nie chce mi się tłumaczyć wszystkiego każdemu z osobna a i tak nie ma to sensu.
  • Odpowiedz
  • 0
@timechain: Może warto się zapoznać z opiniami u samego źródła, tj autorki tego bloga - Molly White:
- https://youtu.be/AGsllEF7w_g?t=800
- https://youtu.be/y9Itd3g23QI?t=452

Ideologicznie, opinie Molly White pokrywają się z "web3", ale uznaje, że większość z tych technologii to obecnie scam lub przedwcześnie sprzedany vaporware i jest to prawda, włączając w to samego Bitcoina i słynny już Lightning. Za dużo "ulicy" jest zaangażowanej w zaawansowane technologicznie przedsięwzięcia wysokiego ryzyka, a prokuratura nie ściga
  • Odpowiedz
włączając w to samego Bitcoina i słynny już Lightning.


@gysnde: możesz wyjaśnić tu wszystkim co jest scamem w BTC i LN? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

EF nie kontroluje sieci ethereum


Tylko zmieniała 4x podaż. Po to zrobili bomby trudności.
  • Odpowiedz
@gysnde: jakich statystykach użycia? Przecież tx w LN są niejawne jełopie. Nikt nie wie ile transakcji jest na LN. Za to kiedy różne nody publikują statystyki to ciągle rośnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nie ma nic wspólnego ze scamem. Nie ma żadnego ICO, jakichś gówno tokenów. Działa elegancko, jest naprawdę zdecentralizowane i bez kontroli. Jesteście żałośni.
  • Odpowiedz
  • 1
@timechain:

Przecież tx w LN są niejawne jełopie.

LOL. Przecież można się domyślić na podstawie jawnych danych. Ilość leżącego kapitału na LN (śmieszna ilość - $115mln https://defillama.com/protocol/lightning-network ), ilość węzłów ( 17k i nie rośnie ): https://bitcoinvisuals.com/lightning , otwierane i zamykane kanały, itp.

To prawda, że każdy "self-custodial" portfel musi mieć własny node? Co to mówi o prawdziwej adopcji LN? I na prawdę nie obchodzi mnie, że Ty z kolegą wysyłacie
  • Odpowiedz
  • 0
Tylko zmieniała 4x podaż. Po to zrobili bomby trudności.


@timechain: Nie różni się to od Blockstream kontrolującego Bitcoina (ktoś zrobił SegWita i Taproot, nie?). Nie mają "Master Node" jak XRP ani nic takiego. Wszystko polega na zaufaniu i konsensusie warstwy społecznej. Dowożą to, czego chcą inwestorzy, to mają mandat na rozwijanie softu i rozdawanie grantów.
  • Odpowiedz
LOL. Przecież można się domyślić na podstawie jawnych danych. Ilość leżącego kapitału na LN (śmieszna ilość - $115mln


@gysnde: przecież to nie ma absolutnie żadnego znaczenia, t tylko kanały routujace. Jeden kanał może wykonać wiele tx na sekundę. Ilość kapitału w kanałach nie ogranicza w ogóle ilości transakcji jełopie.

Poza tym tam nie widać żadnych kanałów użytkowników, tylko kanały routujace jełopie.

To prawda, że każdy "self-custodial" portfel musi mieć własny node?
  • Odpowiedz
Nie różni się to od Blockstream kontrolującego Bitcoina (ktoś zrobił SegWita i Taproot, nie?)


@gysnde: Naucz się odróżniać hard fork od soft fotka jełopie. To wciąż ten sam łańcuch. Tutaj dodano tylko funkcjonalność a nie zmieniono podaż.

Nie napisałeś ani słowa prawdy. Idiotyczny atak spamem w panice

ŻAŁOSNY JESTEŚ ()
  • Odpowiedz
  • 1
@gysnde: ale co to za jakieś materiały innych schiciarzy?

Żaden z nich nie dotyczy tego co #!$%@?.

Zasypał linkami, wie że nikt nie kliknie i udaje że zaorał ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
  • 0
@greengrapefruit: tak - panika, bo banki padają i FED luzuje politykę monetarną. Bitcoin nie rozwiązuje żadnego problemu i na dłuższą metę nie ma sensu, ale to nie przeszkadza, żeby prości ludzie się znowu do niego zlatywali. Tak jak zauważył cyberiusz, nawet jego babcia kojarzy, co to bitcoin, a część ludzi uwierzyła, że jest "cyfrowym złotem". Przy takiej prasie i panice, gruby uznał, że można podnieść cenę tego towaru. Ostatnie podskoki
  • Odpowiedz
  • 0
@greengrapefruit: szerszy odbiorca, który się nie zna na krypto kojarzy tylko bitcoina. Podobnie z Yahoo vs Google w 2004. Nie zmienia to fundamentów. Swoją drogą, też uważam, że ETH jest przeceniony, ale ma potencjał, a BTC go nie ma. Co roku posiadacze będą zmuszeni płacić miliardy dolarów w podatkach albo sieć się rozpadnie lub zostanie zaatakowana. Nawet developerzy się zgadzają, że Hard Fork jest potrzebny (pewnie w następnej dekadzie): https://www.trustnodes.com/2020/02/23/we-can-hard-fork-in-inflation-in-bitcoin-says-peter-todd
  • Odpowiedz