[aa-aa]

Tak teraz pomyślałem, że ruscy mają sporo racji w tym że USA odpowiada za wojnę. Przecież ktoś ich zachęca- Ukrainę do dołączenia do zachodu. To nie tłumaczy oczywiście w żaden sposób tego co kacapy wyprawiają. Przecież my nie mamy wglądu w zakulisową politykę USA względem ruskich bo nasza optyka medialna jest prozachodnią więc sam sposób prezentacji informacji jest sugestywny. Putin od paru ładnych lat o tym mówił i twierdził, że przedstawiał swoje "obawy" ale twierdził że USA im odpowiadało, że każdy kraj może brać w udział w takich sojuszach jakich chce.
#ukraina #wojna #rosja

[mial85]

@aa-aa: No tak USA odpowiada za wojnę bo Ukraina nie chce być częścią ruskiego miru tylko woli być częścią zachodu faktycznie to ma sens

[K.....o]

@aa-aa: dwa słowa: samostanowienie narodów.

Rosja, jako twór autorytarno-totalitarny (w zależności od epoki) i kolonialno-imperialistyczny nie jest w stanie zrozumieć tego, ze jakiś inny naród może stanowić sam o sobie i chcieć należeć do UE czy NATO. Dlatego też tak boli ich Polska, bo z państwa satelickiego ZSRR/Rosji, staliśmy się tygrysem Europy, krajem rozwiniętym, istotnym gospodarczo i strategicznie.

[TheOneWhoKnocks]

@mial85 dużo Polaków nadawałoby się do ruskiego miru. potrafią zrozumieć fjutina w lot

xD

[aa-aa]

@mial85: mniej więcej. Odpowiedzią na to nie jest "każdy może być w takim sojuszu w jakim chce" bo to przecież bardziej skomplikowane

[Buko_von_Krossig]

każdy kraj może brać w udział w takich sojuszach jakich chce.

@aa-aa: Bo tak jest?

[aa-aa]

@Kamokamo: oczywiście że tak, ale ich obawy/urojenia trzeba brać pod uwagę i z jakiegoś powodu USA to olało.

[mial85]

@aa-aa: Ukraina uzyskała niepodległość od ZSRR i stała się niezależnym państwem i tak jak Białoruś zadecydowała że chce być w sojuzie z rassiją tak Ukraina ma prawo być w sojuszu z USA

[noopek2]

@aa-aa: W 2014 kiedy rosja pierwszy raz zaatakowała Ukrainę też winna była USA ? Czy wtedy unia była winna ?

[mial85]

@aa-aa: rozumiem że ich obawy o rozprzestrzenianie się NATO tez trzeba brać pod uwagę i Polska powinna wyjść z tego sojuszu bo pam putin tak chce więc tak musi być?

[K.....o]

@aa-aa: USA zaczęło po prostu używać języka, który ruscy rozumieją, czyli prężenie muskułów i stanowczość. W Gruzji i Czeczenii nikt nie reagował i ruscy robili co chcieli. Z Ukrainą miało być tak samo, ale przyszedł wujek Sam i pokrzyżował plany kacapom.

[aa-aa]

@mial85: ale zrozum, że realia geopolityczne są inne niż prosty wybór NATO i olanie obaw ruskich i teraz efektem tego jest to co się dzieje. Putin wielokrotnie na przestrzeni lat mówił o tym, że się obawiają "osaczenia" przez NATO.

[aa-aa]

@Kamokamo: bo utrata wpływów w Europie oznaczałoby upadek hegemonii USA

[B.....n]

@aa-aa:

[K.....o]

@aa-aa: z perspektywy Polaka hegemonia USA jest nam bardzo na rękę.

[aa-aa]

@Kamokamo: oczywiście, ruska oferta dla krajów sąsiednich jest chvj warta w porównaniu do zachodniej cywilizacji, ale są obsrani i boją się rozpadu. Trzeba było brać ich obawy pod uwagę i dałoby się tego wszystkiego uniknąć, jednocześnie nie będąc wprost pod ruskim butem

[mial85]

@aa-aa: nie rozumiesz że to tylko pretekst do tego żeby putin mógł realizować swoją imperialną politykę? NATO jest sojuszem obronnym, nie ofensywnym to po pierwsze a po drugie NATO wielokrotnie szło putinowi na rękę chociażby nie przyjmując Ukrainy do sojuszu po 2014 po trzecie propaganda ruska mówiła że chcą rosji od Władywostoku po Lizbonę i sam putin mówił że rassija nigdzie się nie kończy, nie przypominam sobie by ktoś z

[K.....o]

@aa-aa: dałoby się tego uniknąć tak samo, jak po wizycie Chamberlaina w Berlinie w 1939.

[mial85]

@aa-aa: Czeczenia i Gruzja też została zaatakowana bo NATO?

[aa-aa]

@mial85: pierwsze zdanie właśnie być może jest największym błędem. Ruscy od lat mówili o swoich obawach które USA olewało. Propaganda a realne działania to 2 różne rzeczy. USA raczej nie nawaliło, być może potrzebowali tego proxy konfliktu

[mial85]

@aa-aa: oni zawsze będą mieć obawy dopóki rosja nie będzie jedynym państwem na planecie