Aktywne Wpisy
buchajacy_rog +339
Cześć i czołem! Obiecałem podsumowanie #grubyzaklad z mojej strony, ale po tym, jaki esej dowalił @hdeck mam wrażenie, że niczego wartościowego tu już kolejnym wpisem nie wniosę. Mimo wszystko spróbuję opisać swoje doświadczenia i załączam wszystkie moje michy, a w komentarzu comiesięczne zmiany wizualne na zdjęciach.
Dla przypomnienia rezultaty po 3 miesiącach przedstawiam poniżej.
Wzrost 183cm. Wiek 34/35 (rocznik 1989).
- Waga: -28,7kg (112,2kg → 83,5kg)
- Tłuszcz: -23,6kg wytopionego smalcu (-15,9%
Dla przypomnienia rezultaty po 3 miesiącach przedstawiam poniżej.
Wzrost 183cm. Wiek 34/35 (rocznik 1989).
- Waga: -28,7kg (112,2kg → 83,5kg)
- Tłuszcz: -23,6kg wytopionego smalcu (-15,9%
Heydel +37
Idiokracja
Może ta cyfra robi jakieś wrażenie ale przesiejmy sobie troszkę dużą cyfrę przez sito rzeczywistości.
Rosja mówi że ma 1.500 głowic.
- Twierdziła też że ma 12.500 czołgów, ale wiemy jak działają gtakie ównokraje więc na papierze cyfra się zgadzała ale okazało się że na te cyfre składały się nawet t-34 gnijące gdzieś pod chmurką w Murmańsku, ilość sprawnych to kilkanaście procent tej liczby (sprawnych tj. jeden strzela a drugi jeździ) a ilość w pełni sprawnych jest ułamkiem tej wartości.
- Rosja twierdzi że w ostatnich latach wydała miliardy na modernizację armii. No i widzieliśmy mnóstwo ruskich jachtów w europejskich portach. O ile modernizację części czołgów czy ciężarówek trzeba wykonać bo gołym okiem widać czy coś odpala i strzela czy nie, o tyle strategiczne wojska rakietowe opierają się nad wożeniem pocisku na wielkiej ciężarówce z miejsca na miejsce i trzymaniu rakiet w silosie. Amerykanie w latach pozimnowojennych zredukowali swój arsenał nuklearny bardzo znacząco ponieważ koszty utrzymania były przeogromne. Nikt mi nie wmówi że kacapy były w stanie po rozpadzie ZSRR serwisować i utrzymać swój arsenał w stanie "do użytku" ponieważ podzespoły z których ten ich wyjatkowy sprzęt się składa były produkowane w fabrykach które po rozpadzie związku zostały dawno rozkradzione. Poza tym i tak ich nie było na to stać. Zalane i zardzewiałe silosy nikogo nie przestraszą.
No ale załóżmy że będą chcieli użyć tej "strasznej broni". Tutaj sitko staje się gęstsze.
Pocisk musi:
1. Odpalić - tu już mamy bardzo duży odsiew
2. Lecieć - i to lecieć przez długi czas z dużą prędkością, nie spaść, nie rozpaść się
3. Nie zostać zestrzelony przez wielowarstwowy system antybalistyczny NATO (https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System)
4. Dolecieć w okolice celu
5. Trafić w cel i to trafić, TRAFIĆ a nie spaść gdzieś na polu kukurydzianym pod miastem. Pamiętajmy że pociski balistyczne opierają się na inercyjnej, mechanicznej nawigacji a nie na GPSie.
6. Poprawnie zdetonować ładunek - przy niepoprawnym uruchomieniu mechanizmu detonacyjnego mamy małe bum i trochę radioaktywnej ziemi do zabrania ciężarówkami na składowisko
Z tej wielkiej liczby 1500 robi nam się nagle MOŻE kilka które trafiłyby w okolice celów i poprawnie zdetonowały ładunek. Oczywiście byłaby to wielka tragedia dla nas, ale dla ruskich wielką tragedią byłaby odpowiedź reszty świata. Z jednej strony Chiny zupełnie bez żadnych oporów zajęłyby ogromne połacie wschodniej rosji gdzie są zasoby których bardzo potrzebują, z drugiej strony NATO nie zawahałoby się ani minuty przed pełnoskalowym atakiem (zapewne konwencjonalnym, jesteśmy cywilizowani) na cele wojskowe w zachodniej rosji, a następnie zajęcie okręgów Petersburskiego i Moskiewskiego, ściganiem zbrodniarzy wojennych i ustanowieniem własnego rządu tymczasowego. Byłby to koniec również dla Iranu który nie miałby już żadnego wsparcia sojuszniczego w razie konfliktu z zachodem oraz Chin które również byłyby w fatalnym położeniu.
#ukraina
#rosja
#wojna
#przemysleniazdupy
@pomidorowymichal1: #shitwykopsays
swoją drogą Rosja ma 5000-7000 głowic, nie wiem skąd informacja o 1500.
@atteint: niebezpiecznie gniją w silosach pod ziemią.
@pomidorowymichal1: zawsze gardziłem dorosłymi ludźmi którzy nie widzą różnicy między cyfrą a liczbą, nawet jakiś czas temu u Zychowicza był jakiś ekspert który też nie widział różnicy. No ku&@a litości, to jest chyba w pierwszej klasie podstawówki do ku*!y nędzy!
@pomidorowymichal1: lubisz placki?
Tu już można dyskutować, uważam, że takie podejście to błąd, w przypadku użycia bomby atomowej na Natowskiej ludności cywilnej Jens Stoltenberg powinien odpalić protokuł Wollt ihr den totalen krieg. No ale to byłaby wojna materiałowa/masowa
@Niukron: nie do końca - trochę było w rasiji
Za to do końca cały który konserwował i remontował silniki był na Ukrainie :)