Wpis z mikrobloga

Dziś mignęła mi gdzieś informacja że rosjanie stawiają w gotowości strategiczne wojska rakietowe = grożą atakiem nuklearnym i mają 1500 głowic.

Może ta cyfra robi jakieś wrażenie ale przesiejmy sobie troszkę dużą cyfrę przez sito rzeczywistości.

Rosja mówi że ma 1.500 głowic.

- Twierdziła też że ma 12.500 czołgów, ale wiemy jak działają gtakie ównokraje więc na papierze cyfra się zgadzała ale okazało się że na te cyfre składały się nawet t-34 gnijące gdzieś pod chmurką w Murmańsku, ilość sprawnych to kilkanaście procent tej liczby (sprawnych tj. jeden strzela a drugi jeździ) a ilość w pełni sprawnych jest ułamkiem tej wartości.

- Rosja twierdzi że w ostatnich latach wydała miliardy na modernizację armii. No i widzieliśmy mnóstwo ruskich jachtów w europejskich portach. O ile modernizację części czołgów czy ciężarówek trzeba wykonać bo gołym okiem widać czy coś odpala i strzela czy nie, o tyle strategiczne wojska rakietowe opierają się nad wożeniem pocisku na wielkiej ciężarówce z miejsca na miejsce i trzymaniu rakiet w silosie. Amerykanie w latach pozimnowojennych zredukowali swój arsenał nuklearny bardzo znacząco ponieważ koszty utrzymania były przeogromne. Nikt mi nie wmówi że kacapy były w stanie po rozpadzie ZSRR serwisować i utrzymać swój arsenał w stanie "do użytku" ponieważ podzespoły z których ten ich wyjatkowy sprzęt się składa były produkowane w fabrykach które po rozpadzie związku zostały dawno rozkradzione. Poza tym i tak ich nie było na to stać. Zalane i zardzewiałe silosy nikogo nie przestraszą.

No ale załóżmy że będą chcieli użyć tej "strasznej broni". Tutaj sitko staje się gęstsze.

Pocisk musi:
1. Odpalić - tu już mamy bardzo duży odsiew
2. Lecieć - i to lecieć przez długi czas z dużą prędkością, nie spaść, nie rozpaść się
3. Nie zostać zestrzelony przez wielowarstwowy system antybalistyczny NATO (https://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_Ballistic_Missile_Defense_System)
4. Dolecieć w okolice celu
5. Trafić w cel i to trafić, TRAFIĆ a nie spaść gdzieś na polu kukurydzianym pod miastem. Pamiętajmy że pociski balistyczne opierają się na inercyjnej, mechanicznej nawigacji a nie na GPSie.
6. Poprawnie zdetonować ładunek - przy niepoprawnym uruchomieniu mechanizmu detonacyjnego mamy małe bum i trochę radioaktywnej ziemi do zabrania ciężarówkami na składowisko

Z tej wielkiej liczby 1500 robi nam się nagle MOŻE kilka które trafiłyby w okolice celów i poprawnie zdetonowały ładunek. Oczywiście byłaby to wielka tragedia dla nas, ale dla ruskich wielką tragedią byłaby odpowiedź reszty świata. Z jednej strony Chiny zupełnie bez żadnych oporów zajęłyby ogromne połacie wschodniej rosji gdzie są zasoby których bardzo potrzebują, z drugiej strony NATO nie zawahałoby się ani minuty przed pełnoskalowym atakiem (zapewne konwencjonalnym, jesteśmy cywilizowani) na cele wojskowe w zachodniej rosji, a następnie zajęcie okręgów Petersburskiego i Moskiewskiego, ściganiem zbrodniarzy wojennych i ustanowieniem własnego rządu tymczasowego. Byłby to koniec również dla Iranu który nie miałby już żadnego wsparcia sojuszniczego w razie konfliktu z zachodem oraz Chin które również byłyby w fatalnym położeniu.

#ukraina
#rosja
#wojna
#przemysleniazdupy
  • 20
1500 głowic.


Może ta cyfra robi jakieś wrażenie ale przesiejmy sobie troszkę dużą cyfrę przez sito rzeczywistości.


@pomidorowymichal1: zawsze gardziłem dorosłymi ludźmi którzy nie widzą różnicy między cyfrą a liczbą, nawet jakiś czas temu u Zychowicza był jakiś ekspert który też nie widział różnicy. No ku&@a litości, to jest chyba w pierwszej klasie podstawówki do ku*!y nędzy!

Cyfra – umowny znak pisarski służący do zapisywania liczb
Wszystko powyżej tego to mocne sci-fi więc nie ma co dyskutować, dużo rzeczy wskazuje, że tak jest ale to jałowa dyskusja.

z drugiej strony NATO nie zawahałoby się ani minuty przed pełnoskalowym atakiem (zapewne konwencjonalnym, jesteśmy cywilizowani)

Tu już można dyskutować, uważam, że takie podejście to błąd, w przypadku użycia bomby atomowej na Natowskiej ludności cywilnej Jens Stoltenberg powinien odpalić protokuł Wollt ihr den totalen krieg. No ale to byłaby wojna materiałowa/masowa
@Jrv20: What? Jedna strona wypełnia teren na skalę frontu wschodniego, a co z ruzkimi? Przecież nie chcesz mi chyba wmówić, że wypełnili by tę lukę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Arriva: Mają chyba całkiem sporo rezerwistów. Jak za NKWD do przodu albo kula w łeb. Nie znam demografii Rosji tak dokładnie ale zakładam, że przyparci do muru mogliby wystawić ze 2 mln saszek z 80 letnimi karabinami.
@pomidorowymichal1: Mam wrażenie, że większym problemem byłoby, gdyby oni próbowali jakiegoś gruza odpalić, on uniósł by się na pół metra, i jebnął w ziemię. Potem onucka propaganda #!$%@?łaby, że to USA albo Ukraińcy nasłali pociski, żeby karmić tych bezmózgich skarpetosceptyków.
@pomidorowymichal1: będę tu onucom, ale akurat wojsk rakietowych bym nie lekceważył. To jest jedyne pole, na którym mogą rywalizować z USA i zapewniające integralność terytorialna. To jest trochę oczko w głowie Putina, po tym jak Bush mu pogroził gruzyfikacją przy ataku na Gruzję.
zapomniałeś dodać, że cały przemysł który produkował głowice był na Ukrainie ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Niukron: nie do końca - trochę było w rasiji
Za to do końca cały który konserwował i remontował silniki był na Ukrainie :)