[Klimbert]

Francuzi mają dać Ukraińcom coś co trochę przypomina czołg (przynajmniej jeżeli chodzi o wieżyczkę)

#ukraina

[Nieszkodnik]

Przecież gąsienice mają nawet samochody.

@ArtBrut: i obrotowe wieżyczki z działem? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ArtBrut]

@Nieszkodnik Polska podpisała ten dokument i zgodziła się na taką definicje

[ArtBrut]

@Nieszkodnik o Boże...

Battle tanks are tracked armoured fighting vehicles which weigh at least 16. 5 metric tonnes unladen weight and which are armed with a 360-degree traverse gun of at least 75 millimetres calibre. In addition, any wheeled armoured fighting vehicles entering into service which meet all the other criteria stated above shall also be deemed battle tanks.

[Nieszkodnik]

Polska podpisała ten dokument i zgodziła się na taką definicje

@ArtBrut: to jeszcze RJP musi zmienić znaczenie tego wyrazu, co nie?

[MostlyRenegade]

@ArtBrut: w traktacie można zapisać wszystko. Nawet, że "ślimak to ryba".
Ma to nawet swoją nazwę - "fikcja prawna".

Zresztą, o czym tu mowa. Pojazdy, o których op pisze są wozami rozpoznawczymi, a więc projektowanymi do zupełnie innych celów i zadań niż czołgi średnie/MBT. Jedyne, co mogą mieć wspólnego z czołgami, to armata.

[ArtBrut]

@MostlyRenegade Ale jakby spełniały warunki, to by był lekki czołg zwiadowczy.

A tutaj samochód! Który nie jest czołgiem xD

[MostlyRenegade]

lekki cozlg zwiadowczy

@ArtBrut: przed którym również stoją inne zadania taktyczne, niż przed typowym czołgiem bojowym.

Obrazka nie skomentuję.

[ortalionowy]

@Klimbert: nada się na wóz wsparcia bezpośredniego czy ww ogniowego, Ukraińcy tak używają czołgów, nawet wola słabiej opancerzone oraz nie posiadajcie amunicji zdolnej spenetrować od frontu rosyjskie czołgi polskie T72m1 od zdobycznych rosyjskich dlatego ze polskie maja lepsze przyrządy obserwacyjne, noktowizja itd.

[benetti]

@Klimbert: ile ma biegów wstecznych ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sciana]

@Nieszkodnik: to wg tego szwedzki Strv 103 to nie czołg, bo nie ma wieży. Pytanie jednak, czym wtedy jest.

[ortalionowy]

@sciana: dzialem szturmowym jak niemieckie STUGi z okresu IIWS, przesylka z Francji jest juz na miejscu

[Nieszkodnik]

wg tego szwedzki Strv 103 to nie czołg, bo nie ma wieży. Pytanie jednak, czym wtedy jest.

@sciana: działem pancernym?

Stridsvagn 103 (Strv 103) to pojazd pancerny, którego klasyfikacja może wywoływać problemy: ponieważ nie ma głównego uzbrojenia w obrotowej wieży, według najpopularniejszych definicji nie jest czołgiem.

[sciana]

@Nieszkodnik: @ortalionowy: wg wiki jest

Stridsvagn 103 (inne nazwy Strv 103 lub S-103) – szwedzki czołg podstawowy budowany od 1966 roku w zakładach Boforsa.

w angielskiej również

The Stridsvagn 103 (Strv 103), also known as the Alternative S and S-tank,[3] is a Swedish post-World War II main battle tank, designed and manufactured in Sweden.

[ortalionowy]

@sciana: moze kwestia nazewnictwa przyjeta w szwedzkiej armii, niemiecki https://pl.wikipedia.org/wiki/Kanonenjagdpanzer uzytkowany w tym samym okresie jest nazywany niszczycielem czolgow

[Nieszkodnik]

wg wiki jest

@sciana: tak generalnie wspólnymi wyróżnikami współczesnych czołgów, w odróżnieniu od innych pojazdów, są/były 3 cechy:

Dzielność terenowa - czyli gąsienice.

Odporność na ogień broni strzeleckiej i artylerii mniejszych kalibrów - czyli pancerz.

Możliwość prowadzenia ognia z działa w każdym kierunku, z minimalnym opóźnieniem, w tym z ukrytych stanowisk ogniowych - czyli obrotowa wieża.

O czymś zapomniałem?

Oczywiście można to modyfikować, ale po co?