Wpis z mikrobloga

#obowiazkowecwiczeniawojskowe
dawniej w wojsku służyli szlachcice w zamian za służbę wojskową dostawali przywilej posiadania ziemi, możliwość noszenia broni, nienaruszalność majątku, prawa wyborcze lub prawa do pełnienia urzędów. W dzisiejszych czasach za obowiązek służenia w wojsku przeciętny mężczyzna dostaje w nagrodę możliwość pracowania 5 lat dłużej do emerytury ( ͡° ͜ʖ ͡°) takie dla nas dobre czasy nastały ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • 46
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jako Polacy jesteśmy niewolnikami polityków i pseudo elit które w imię interesów wrzuca nas jak mięso armatnie na wojnę.

Nic nowego. A o co chodzi?
  • Odpowiedz
Chłopów, wyjąwszy jakąś piechotę wybraniecka za Batorego, powołał chyba dopiero Kościuszko i to w zamian właśnie za przywileje dla nich w uniwersale połanieckim. Zresztą wybrańcy za Batorego też mieli dostać jakieś nadania ziemskie.


@Halbr: To w jaki sposób powoływano piechotę łanową i dymową? Sami się zgłaszali? Czy może właściciel/dzierżawca musiał kogoś wskazać i wysłać na wojnę?
  • Odpowiedz
@Variv: nie wiem jak twoje przykłady mają się do tego o czym mówiłam, ale od XVII to często zwykłe wygodnictwo; szlachic chce mieć więcej do powiedzenia niż król i rączki zawsze chętne po nowe ulgi i przywileje, ale niechętne do pracy i wykonywania obowiązków wynikających z przynajeżności do stanu
  • Odpowiedz
@Positano1: te górnolotne frazesy o bronieniu ojczyzny to bujda. Czego ma dzisiaj bronić przeciętny młody facet?

Kobiety? Wielu nie ma
Dzieci? Jeszcze mniej ma
Domu? Wynajmuje od kogoś i spłaca cudzy kredyt

#!$%@?ć taki interes, kto ci będzie bronić majątków rodzinek polityków. Teraz jest odpowiedni moment na #!$%@?ę za granicę. Teraz, póki jeszcze nic poważnego się nie dzieje.
  • Odpowiedz
@Positano1: nie żeby coś, ale te przywileje które wymieniłeś obecnie posiada każdy obywatel Polski (poza noszeniem broni). Tak że jakby patrzeć czysto z pragmatycznej strony, to obecnie mamy jednak lepiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Virsky: no a nie wszyscy podlegają poborowi mimo tych samych przywilejów ( ͡° ͜ʖ ͡°) politycy i urzędnicy wysokiego szczebla chociażby. Ale wiadomo, mamy teraz lepiej mimo wszystko
  • Odpowiedz
@Positano1: No i dalej tak powinno być. Społeczeństwo podobne do tego w żołnierzach kosmosu to jest to, od dawna tak myśle. Byle #!$%@? ma wszystkie prawa, a jak co do czego to przejścia graniczne będą oblegane.
  • Odpowiedz
@Positano1: W teorii jest o co walczyć, bo jeśli ze wschodu przyszłaby inwazja Rosji, to alternatywą jest ruski mir, czyli coś dużo gorszego nawet niż to co mamy. Tylko, że obecna afera z poborami wynika z tego, że nikt nie próbuje zrobić sensownego oporu dla ruskich, a wręcz zbliża się do nich ideologicznie.
  • Odpowiedz
OP tworzy jakaś alternatywną historię i zapomina, że my nie jesteśmy szlachcicami, ale chłopami siłą wcielani do armii

czyli teraz identycznie jak dawniej


@DzikiBomber:

A co dostawali chłopi którzy byli wcielani do wojska
  • Odpowiedz
nie żeby coś, ale te przywileje które wymieniłeś obecnie posiada każdy obywatel Polski (poza noszeniem broni). Tak że jakby patrzeć czysto z pragmatycznej strony, to obecnie mamy jednak lepiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@Virsky: tak, ale tu chodzi o pokazanie jak duże przywileje miała grupa społeczna która służyła te wojsku względem reszty społeczeństwa która w tym wojsku nie służyła. W dzisiejszych czasach musisz służyć w wojsku
  • Odpowiedz
To w jaki sposób powoływano piechotę łanową i dymową? Sami się zgłaszali? Czy może właściciel/dzierżawca musiał kogoś wskazać i wysłać na wojnę?


@Okcydent: taką piechotę werbowało się z ochotników. Przecież w przypadku piechoty łanowej był to jeden człowiek na 240 obrabianych hektarów, a przy braku maszyn rolniczych, taką ilość hektarów obrabiały setki ludzi, wśród których na pewno jakiś ochotnik się trafił, który wolał życie żołnierza niż chłopa.

Warto dodać, że nawet w Husarii większość żołnierzy była pochodzenia
  • Odpowiedz
nie ma po co walczyć dla przeciętnego obywatela taka walka nie ma sensu ryzykuje swoje życie za co?


@Positano1: a można po polsku?

Jeśli to żeby obcokrajowiec nie mógł Cię lub twojej rodziny okraść, torturować, zabić i zgwałcić w majestacie prawa nie jest czymś za co warto walczyć to naprawdę nie masz czego się bać bo nawet jak wezmą Cię na ćwiczenia to szybko Cię z nich wyrzucą.
  • Odpowiedz
  • 1
To w jaki sposób powoływano piechotę łanową i dymową? Sami się zgłaszali? Czy może właściciel/dzierżawca musiał kogoś wskazać i wysłać na wojnę?


@Okcydent tam przed moja edycja było o łanowej zamiast wybranieckiej, tylko zamieniłem i zapomniałem dodać. Tam była piechota łanowa i dymowa. Raczej był to wyjątek niż reguła. Było ich stosunkowo niewiele. Masowym poborem tego nie nazwę.
  • Odpowiedz
@aarahon dlatego masz UE, ONZ, NATO i inne organizacje zrzeszające różne państwa, aby nie naruszać granic innych krajów.

A nie robić z siebie kolejnego męczennika w idei "Polska strong" i mieć rząd, który robię wszystko aby doprowadzić do polexit, bo UE patrzy im na ręce.
¯_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
dlatego masz UE, ONZ, NATO i inne organizacje zrzeszające różne państwa, aby nie naruszać granic innych krajów.


@Chris_Karczynski: i oni nie dadzą wejść ruskim tutaj, zatrzymają na granicy ich rakiety czy po prostu pomogą nam w razie wojny?
  • Odpowiedz
po co się aż tak zbroić


@Chris_Karczynski: po to że oficjalnie ruskie nam grożą tak samo jak grozili Ukrainie. I nie, argument o tym że są za słabi by nas atakować nikogo nie przekonuje bo nie byli wystarczająco mocni by wygrać wojnę z Ukrainą a mimo to zaatakowali.
  • Odpowiedz
skoro nie ma sensu walczyć o swoją ziemię i swój kraj po to co cały świat pomaga Ukrainie


@Chris_Karczynski: pomagają ukrainie bo wykorzystują ją do pokonania/osłabienia rosji. Ukrainie to jest na rękę bo sami chcą odzyskać utracone terytoria i pokonać rosję.

i po co Ukraincy tam giną zamiast się poddać?


@Chris_Karczynski: nie wiem to musisz spytać Ukraińców jak ja bym był Ukraincem to bym nie walczył, tylko w
  • Odpowiedz