[I_am_the_liquor]

fanom w twarz kosztem zabawy normikow

@gybefan: No i co? Nikogo fandom nie obchodzi, popiszą na forach a serial dalej jest oglądany xD

[jast]

@cartierbresson: paradoksem jest, że mamy już którąś z kolei sytuacje, że płaci się ciężkie pieniądze za prawa do marki a potem robi się pod jej szyldem nijakiego generyka, olewając lore i w--------c tym fanów. Natomiast od lat nikt nie chce tknąć nawet znaczącej marki Dungeons&Dragons, gdzie można by takiego generyka z dużą dowolnością i swobodą robić a nikt nie miałby za złe.

[gybefan]

@I_am_the_liquor: Fandom na pewno nie interesuje twórców. Zobaczymy jaka będzie oglądalność trzeciego, ae skoro Henry odpadł to nie wierzę temu czemuś sukcesu

[I_am_the_liquor]

@gybefan: To się zgadzam, zmiana głównego aktora w połowie historii serialu raczej go zabije

[nowekontonowaja]

@jast: Skoro nawet sam Henry nie chce brać w tym udziału, to można się spodziewać że to będzie gniot

[mnik1]

Pół biedy, gdyby to był chociaż dobry fanfik, a to takie g---o, że brak słów xd

@chonotukuhwa: Jup. Sam pamiętam że po pierwszym sezonie byłem jednym z tych naiwniaków którzy bronili serialu, bo choć był średniej jakości to uznałem że licencja artystyczna i tak dalej, może faktycznie mają jakiś ciekawy pomysł na przedstawienie świata Wiedźmina w nowym świetle i z tego kasztana koniec końców wyjdzie coś fajnego.

Mhm. G---o. Drugi

[PamietamOrzechon]

@Matioz: lol, też w pierwszej chwili myślałam, że to Świątek i nie mogłam zajarzyć mema

[DrDick]

@jast: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[IceSpider]

@jast: Już zapowiedzieli ekranizację D&D: https://youtu.be/IiMinixSXII

[Matioz]

@PamietamOrzechon: Bo to jest Światek, nie dajmy się zmanipulować

[chris_june]

@chonotukuhwa: Pamiętam, że jak włączyłem drugi sezon to po pierwszym odcinku byłem pełen nadziei, bo bardzo mi się podobał:( No, a później wiadomo.

[l.....a]

paradoksem jest, że mamy już którąś z kolei sytuacje, że płaci się ciężkie pieniądze za prawa do marki a potem robi się pod jej szyldem nijakiego generyka, olewając lore i w--------c tym fanów.

@jast: Właśnie tez tego nie rozumiem. Maja całe gotowe uniwersum, które już odniosło sukces. Po co je przerabiać w jakiś twór, który nie wiadomo, czy się komukolwiek spodoba, a na pewno zirytuje fanów...?

[WpiszecokolwiekPDW]

@jast: pierwszy sezon był dobry i miał bardzo dobre momenty, odcinek z królową, odcinek ze strzygą, odcinek z dżinem też był bardzo dobry jak odcinek wprowadzający. Trochę zepsuli z tą chronologią, ale miało potencjał. W drugim sezonie jedynie pierwszy odcinek miał coś wspólnego z książkami, potem poszli w generyczne american fantasy

[Czarendze1r]

@WpiszecokolwiekPDW: Pierwszy sezon, to przy drugim wierna adaptacja xd W pierszym są dobre pierwszy i czwarty (Blaviken i Jeż). Trzeci i piąty nie były też zle. Natomiast w drugim tylko pierwszy trzyma dobry poziom, i wygląda jakby był robiony przez zupelnie innych ludzi.

[inflacja_biedaku]

@jast: bo książki Sapkowskiego są średnie. To gra wypromowała uniwersum. Sapkowski powinien Redów po stopach całować.

[Athropos]

@jast: Tak to już jest z książkami opartymi na grach komputerowych.

[WpiszecokolwiekPDW]

@Czarendze1r: no tak, pierwszy sezon miał sporo wad, ale fajny był do obejrzenia, drugi to padaka kompletna i nie dlatego, ze mało jest z książek, tylko jak zamieniasz treść źródłową to zamień to na coś dobrego, a nie takie gównanego wątki z elfami i wiedźmą w domku lub wiedźmini wpuszczający dziwki do tajnej kryjowki

[c.....a]

@inflacja_biedaku: No chyba nie są takie średnie, skoro gry pociągnęły fabułę dalej bez jakichś zmian w materiale źródłowym i odniosły sukces. Gdyby fabuła książek była słaba, to by na jej podstawie nie robili gier, albo wprowadzili by jakieś zmiany. Nie powiesz mi, że wiedźmin 1 i 2 osiągnęły sukces dzięki gameplayowi, bo w obu tych grach był on co najwyżej ok. Dopiero wiedźmin 3 miał spoko gameplay.

Mi się książki

[kawior2007]

@jast: semicka piękność ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Nikron]

@jast: Cos sie wydarzylo nowego, ze tak wszyscy smieszkuja z tego?
Chyba cos przegapilem.