Wpis z mikrobloga

@OddajButa123: Przecież bartosiak mylił, się w sprawach wojskowości kurna ze wszystkim xd
Lekka piechota? No nie. Panzerwaffe rules
ANW - też nie.
USa tracą pozycje na świecie? No. Nie rozgrywają wszystkich jak dzieci
Chiny super power - tylko na papieże
  • Odpowiedz
@OddajButa123: Bez przesady, nawet Bartosiak twierdzi że w razie wojny mobilizacja jest potrzebna, tylko sam przyznaje, że nie wie jak podejść do tego tematu w XXI wieku. Zasadnicza służba to przeżytek według niego. Uważa że najlepiej się to rozwiązało na Ukrainie, że pod wpływem sukcesów w obronie przed Rosjanami w pierwszych dniach wojny, które były masowo pokazywane w mediach itp, ludzie sami zaczęli zgłaszać się do sił zbrojnych, została stworzona
  • Odpowiedz
@emasele: > Chiny super power - tylko na papieże

Sam jesteś papież.

Bartosiak ostatnio rozjechał na debacie takiego cwaniaka z publiczności. Dużo rzeczy z ANW i koncepcji wojny nowej generacji się sprawdziło. Konkrety? Proszę bardzo.
Rosja nie przygotowywała się do dużej, pancernej wojny. Chcieli szybko zająć specjalsami Kijów. Kiedy to się nie udało, musieli podciągać logistykę, do czego nie byli dobrze przygotowani i wyszła im kaszana i konwoje na 60
  • Odpowiedz
@Arctic_Slav: dlaczego Chiny to potęga na papierze? Bardzo prosto.
Bazują co by nie było na ruskim sprzęcie, na ruskich instruktorach.
Nie mają absolutnie żadnego doświadczenia bojowego.
Wojna na Ukrainie pokazała, że tylko amerykański sprzęt robi to co mówią, że robi. Tylko amerykański system szkolenia i dowodzenia się sprawdza. ( Ukraina długo nie była szkolna przez Zachód i dała radę)
Tylko Amerykanie mają combat proven siły zbrojne.
USA wcale nie spadły z pozycji hegemona po ewaluacji z Afganistanu ( ewakuacja " Bidona" która tak naprawdę była
  • Odpowiedz
@emasele: Ja o niebie, Ty o chlebie.
Zarzuciłeś Bartosiakowi, że się we wszystkim myli, podczas gdy prawie we wszystkim miał rację.

Słucham go jakoś od 2014 i to on otworzył wszystkim oczy na Morze Południowo-chińskie i na to, jak wazne dla USA są Chiny (generalnie co do tego, że USA ciągle trzymają prymat światowego hegemona się zgadzam), co do tego, jak to co mówi o wojskowości sprawdziło się na Ukrainie
  • Odpowiedz
@Arctic_Slav: Co? Bartosiak podsyca super potęgę Chin i upadek usa a jest odwrotnie? To jak ma rację? Trump według niego był . kozak a bidon zrobił większy rozpieprz jednym aktem sankcji na chipy niż trump "odnowiciel" usa który mówił ~America first!!11one~ i " i krzyczał Ciajna! Ciajna!!
  • Odpowiedz
@emasele: Przecież to Trump zaczął to wszystko, to on wywrócił ten stolik i zaczął jechać Niemców, że nie będzie tak jak było, że nie dokładają się do obronności, to on zaczął jechać Chiny, a Biden tylko to kontynuuje i to dokładnie mówi Bartosiak, że tak robia powazne państwa - establishment realizuje pewne ustalone interesy narodowe, to jakie barwy ma prezydent ma mniejsze znaczenie i to trochę teatr dla gojów pod
  • Odpowiedz
@Arctic_Slav: Nie mówiąc o bartosiakowym pomoście bałtycko-czarnomorskim, snach o potędze i super silnej armii( papierowe zakupu i marzenia na spółkę z pisem)... Tymczasem gospodarka głupcze! Jak mówił Clinton.
Jak możesz mówić, że Bartosiak jest wiarygodny jak on mówi, że miał spotkania z "kierownictwem politycznym" państwa Polskiego i oni są świadomi zagrożenia i trzeba inwestować w rozwój i modernizację armii i mają " przyszłościowe wizje".
Kurna jak można tak powiedzieć? Elita i kierownictwo państwa w Polsce oddaje " ciepłownictwo, energetykę i pieniądza pod opiekę Matki boskiej " ( google), jedne co potrafi polskie kierownictwo to zarządzenie podziałami społecznymi i rozdawnictwo. Najdalsze plany pisu to jak ogarnąć 20 mld żeby wypłacić emerytom 14, 15 albo ochnasta emeryturę.
Jeżeli Bartosiak faktycznie ma coś w głowie to jak może z takimi ludźmi nawet na kawę iść?!
Kurna on był prezesem Cpk które wiadomo, że nigdy nie powstanie bo nie ma na to środków.
500 himars ów? 1000 czołgów? Przecież to jest dziecinada. I wszystko jest "
  • Odpowiedz
@Arctic_Slav: w skrócie nawet jeśli jego armia nowego wzoru, armia nowszego wzoru, czy ultra armia ma sens to tylko w książce.... Bo nie ma do niej podstaw ludnościowych i ekonomicznych!
  • Odpowiedz
@emasele: był prezesem CPK i zrezygnował, bo mu pewne rzeczy nie odpowiadały, mówi o tym póki co między wierszami.

Jak mogę mówić, że jest wiarygodny? Wylał się na niego ocean krytyki z róznych środowisk i stronnictw, kiedy mówił, że nadchodzi wojna, że wchodzimy w czas turbulencji i że trzeba wyłączyc Rosję na zawsze z gry o miejsce w nowej architekturze bezpieczeństwa w Europie. Pamiętam te śmiechy - do 24go lutego 2022.

Bartosiak stawia bardzo ważne pytanie: "kim jesteśmy i kim chcemy być?"
Przecież on nie snuje snów o potędze, tylko smutno konstatuje, że prawdopoobnie nie mamy software'u (i to jest dokładnie to o czym piszesz, przecież on jeżdzi po Błaszczaku za jego zakupy jak po burej suce), nie mamy klasy politycznej zdolnej udźwignąć szansy, jaką daje nam los i geografia. Mówi o tym w co
  • Odpowiedz