[BLEBLEBLEX1]

Napada mnie gościu z nożem strzelam do niego ale nie trafiłem zabijając bogu ducha winnego gościa za nim jak na drodze sądowej udowodnię że nie przekroczyłem obrony koniecznej ? do tego wpada Art. 155 kk co nie zmienia faktu iż klient w którego celowałem ma wyrok za napad z niebezpiecznym narzędziem Art.159 kk oraz 280 kk...
Martwi mnie jak kodeks moralny wielu tutaj przeinacza z potrzeby chwili wiem że kacapy rakietują Ukrainne jednak pojawia się ten mankament.
#ukraina

[Zamaloczasunalogin]

@BLEBLEBLEX1: a broń to skąd masz?

[YoungBoniekk]

@BLEBLEBLEX1: Wydaje mi się, że bardziej podobną sytuacją byłaby sytuacja gdzie napada mnie gościu z nożem i strzelam do niego ale broń mi wybucha i odłamek broni trafił w bogu ducha winnego gościa.

[j.....3]

@BLEBLEBLEX1: Mankament jest już w twoim pierwszym zdaniu.
Nie napada cię gościu z nożem tylko z granatem/karabinem maszynowym.

[YoungBoniekk]

@YoungBoniekk: CHociaż z prawnego punktu widzenia te dwie sytuacje pewnie są takie same ¯\_(ツ)_/¯

[kraggthegrimm]

@BLEBLEBLEX1: to co zrobiłeś to błąd logiczny pt. fałszywa analogia: http://www.criticalthinking.pl/analogia/
nie da rady przekładać zjawisk zachodzących między pojedyńczymi ludźmi na całe państwa.

[BLEBLEBLEX1]

@Zamaloczasunalogin: Ze sklepu z bronią ( ͡° ͜ʖ ͡°) są na każdym rogu.

[BLEBLEBLEX1]

@kraggthegrimm: Ale to ludzie je stanowią państwo nie jest "amorficznym" tworem