[Sztukawojny]

Na wykopie jest szerokie wyśmiewanie potencjalnej szkodliwości wi-fi. Pamiętajmy, że szkodliwość to nie tylko natychmiastowa śmierć czy pewne dostanie raka, ale też i złe samopoczucie czy zły sen itp.
Skoro wifi jest na pewno bezpieczne to dlaczego więc ONZ zalicza wi-fi do czynników możliwie rakotwórczych dla ludzi (grupa 2B)?:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_IARC_Group_2B_Agents_-_Possibly_carcinogenic_to_humans

I dlaczego jest taka oto wzmianka w instrukcji do drukarki HP z łącznością bezprzewodową?
Oto informacja na ostatnich stronach instrukcji obsługi do nowej, obecnie dostępnej, drukarki HP z łącznością wifi. Jedna dla obywateli Kanady (która wymaga takiej informacji po angielsku i francusku), a drugą producent sam umieszcza po angielsku, są też prawdopodobnie w innych językach, ale nie tłumaczyłem.
Jak widzimy- pomimo tego, że drukarka emituje promieniowanie poniżej określonych prawnie norm to zaleca się używanie tej łączności w taki sposób by zminimalizować wystawianie się na to promieniowanie [czyli mówiąc prościej- wyłączać wifi gdy go nie potrzebujemy lub w ogóle nie używać jeśli to zbędne] oraz by zachować odległość minimum 20 cm od urządzenia.
Skąd te informacje? Jeżeli wifi nie miałoby wpływu na zdrowie to producent by nie umieszczał takich informacji, a rząd Kanady by ich nie żądał.
Ta instrukcja tylko potwierdza fakt, że świat zaczyna widzieć potencjalną szkodliwość wifi i promieniowania radiowego z urządzeń i należy zachować ostrożność i wifi używać tylko wtedy gdy to konieczne.
Link skąd można pobrać instrukcję: https://support.hp.com/pl-pl/product/hp-deskjet-3630-all-in-one-printer-series/7172306/manuals

Gdyby to bazowało tylko na informacjach od jakiś foliarzy, ani WHO, ani HP, ani Kanada by się tym nie zajmowały.

#internet #wifi #zdrowie #bezpieczenstwo #technologia #komputery #drukarki #informatyka #bhp #ciekawostki #medycyna #nauka #telefony #technika #telekomunikacja #studia #swiat

[R.....2]

@Sztukawojny O, wstawiłeś ponownie.

[Sztukawojny]

@Roflcopter112: musiałem poprawić

[holihopter]

@Sztukawojny: nie twierdzę, że to nie jest szkodliwe, ale odnosząc się do hp, to producenci umieszczają różne dupochrony w instrukcjach, np. nie pić nie przegotowanej wody ze sracza itp.

[a.....s]

Pamiętajmy, że szkodliwość to nie tylko natychmiastowa śmierć czy pewne dostanie raka, ale też i złe samopoczucie czy zły sen itp.

@Sztukawojny: "Może i wyśmiewacie szurskie teorie o szkodliwym działaniu Wi-fi, bo nie podają żadnych dowodów na swoje tezy, ale posłuchajcie mojej!" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dktr]

@Sztukawojny: Gdyby sieci 2.4 GHz o mocy 100 mW i sieci 5 GHz nadające z mocą 1W były szkodliwe to ludzie mieszkający w pobliżu RTCN umierali by jeden po drugim zaraz po włączeniu nadajników. Tam są zainstalowane anteny o sporym zysku i nadajniki które dają ponad 100kW EIRP każdy.

[krzywy_kanister]

@Sztukawojny: Teraz moze sprobuj poczytac jakei inne czynniki sa uwazane za rakotworcze i moze doucz sie z podstaw fizyki.

[krzywy_kanister]

@dktr: Szury nie rozumieja mocy nadawania ani nie sprobuja porownac mocy telewizji naziemnej czy satelitarnej, podobnie z faktem promieniowania innych czynnikow ktore nie sa zrodlem komunikacji bezprzewodowej.