Aktywne Wpisy
Poniedziałek rano. Niechaj energii na resztę tygodnia doda wam widok sensualnej Anki ocierającej się o Alvaro 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ
#bachata #lewandowski #lewandowska #p0lka
#bachata #lewandowski #lewandowska #p0lka
mickpl +47
Oglądam sobie prezentację możliwości kolejnego zastosowania AI (niestety nie dam linka, bo wewnętrzna, ale też nic odkrywczego, po prostu dobrze sobie radzi z refaktoryzacją kodu) i powiem tak: ludzie którzy dzisiaj rozpoczynają studia z #programowanie wtapiają życie, podobnie jak studenci marketingu na marketingowej górce (kiedyś na to było ogromne ssanie, kto wszedł w prime time zarabia ogromną kasę, reszta podaje hot-dogi w Żabce).
Nie będzie takiego ssania na programistów za góra 5
Nie będzie takiego ssania na programistów za góra 5
https://pastebin.com/9apeiazL
Thread Sanitizer wyrzuca mi tutaj: WARNING: ThreadSanitizer: double lock of a mutex
Ktoś wie jak można to naprawić aby nie wyrzucało tego warninga? Teoretycznie unique_lock powinien chyba zwalniać ten mutex po wyjściu ze scope?
#cpp #programowanie #naukaprogramowania #cplusplus #programista15k
Komentarz usunięty przez autora
https://gcc.gnu.org/bugzilla//show_bug.cgi?id=101978
Sprawdziłem na
gcc 10
i rzeczywiście sanitizer spłakał się, że niby robi się podwójny lock. Potem skompilowałem to nagcc 12
i warning zniknął.Na tym zabawa się nie kończy, bo niżej wypluwa warning o wyścigu danych, a dzieje się tak, bo dostęp do
production_stopped
jest zrealizowany nieprawidłowo. Zapis i odczyt trzeba albo@stiv95: @Feargan: nauczcie sie programowac pajace
!q.empty()
)Komentarz usunięty przez autora
while
w linii 42.