[Poroniec]

1. Nazywasz się Sony i produkujesz konsole Playstation.
2. Wpadasz na pomysł, że podpiszesz umowę z Activision na produkcję eksluzywnego, dodatkowego contentu do Call of Duty - aby przyciągnąć do swojej platformy dodatkowych graczy.
3. Deal done, dzięki temu już od kilku lat klienci Twojej platformy dostają bonusy przy preorderach, wcześniejsze bety, ekskluzywne mody czy też dodatkowe itemy.
4. #!$%@? trochę tym działaniem swojego głównego konkurenta, Microsoft, który postanawia wykupić Activision za 70 miliardów dolarów.
5. Podczas rozmów z regulatorem, który ma wydać zgodę na zakup, stwierdź, że podobny deal w drugą stronę nie ma racji bytu i zagraża Twojej pozycji lidera na rynku - z racji, że wpłynie na wybór danej konsoli przez klienta (no shit, Sherlock!).
6. Żądaj, żeby Microsoft nie mógł produkować dodatkowego contentu dla swoich klientów ani używać Game Passa przy marketingu Call of Duty.

¯\_(ツ)_/¯


Zainteresowanych odsyłam do dokumentu z decyzją CMA w Phase 1, do którego odnoszę swój wpis - tutaj.

#xbox #xboxseriesx #xboxone #gry #callofduty #ps5 #ps4

[greven]

Sony swojego czasu płaciło grubą kasę za czasową wyłączność, choćby Rockstarowi.

MS też płacił za czasową wyłączność, więc tutaj to raczej spiderman-pointing-at-spiderman.jpg

Ale co, to wina Microsoftu, że Sony nie kupuje dużych studiów (a jak już to takie, które i tak wcześniej mocno z nimi współpracowały) czy o co chodzi? xD

@Psychopathy_Red: Argumentacja na poziomie: "czy to wina bandyty, że ktoś był od niego słabszy i dał się napaść?". Tu

[nostalgiwolf]

Zgadzam się, ale mnie tak samo bawią argumenty przeciwnej strony dyskusji w stylu, że Sony robią deale z tą firmą już od dawna więc to, że wykupują ekskluzywność jest spoko i w ogóle.

@yeradd: Tyle, że Sony nie wykupuje wydawców tworzących gry wieloplatformowe by je odebrać konkurencji. Sony kupuje głównie mniejszych deweloperów i tworzy nowe marki czy tych co i tak z nimi współpracowali wcześniej. To jest zupełnie inny kaliber

[xDgg]

@Angmac: Nie no, teraz jest zajebiście, pytanie co potem przy takiej ekspansji MS. Monopol nigdy nie jest korzystny dla klientów

[nostalgiwolf]

Ale co, to wina Microsoftu, że Sony nie kupuje dużych studiów (a jak już to takie, które i tak wcześniej mocno z nimi współpracowały) czy o co chodzi?

@Psychopathy_Red: No a to wina Sony, że Microsoft nie potrafi konkurować jakością i musi się uciekać do podkupywania popularnych gier?

Sony swojego czasu płaciło grubą kasę za czasową wyłączność, choćby

[BQP]

To co robi Micro przejmując pokolei wielkich wydawców i ich marek nie jest dobre dla nikogo

@Kiedys_Mialem_Fejm: Sony robi przecież to samo. Jedni i drudzy to rak.

[nostalgiwolf]

Sony robi przecież to samo.

@BQP: Jaką dużą markę przejęło Sony i zabrało ją z platform konkurencji? Wymień chociaż jedną.

[Angmac]

@xDgg jak już wspominałem - bliżej Sony do monopolu co pokazują swoim postępowaniem w ostatnich 5 latach (blokowanie crossplayu pomimo chęci wszystkich innych twórców konsol oraz samych wydawców; podwyższanie cen gier; podwyższanie ceny konsoli po tym jak jeszcze kilka miesięcy wcześniej chwalili się, że w przeciwieństwie do konkurencji wychodzą na plus przy sprzedazy pojedynczego egzemplarza) niż Microsoftowi w ciągu najbliższych 10-20 lat. Disney mając Gwiezdne Wojny, Marvela, Foxa i pierdylion innych

[J.....y]

@nostalgiwolf: To Ty wymień jedną, którą NA DZIEŃ DZISIEJSZY MS zabrał ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Bethesda nie wydała żadnej kontynuacji, która była na PS i została wydana na Xbox.
ActiBlizz to samo w trakcie przejęcia.
Turn10 i PG nigdy nie wydało nic na PS.
Inne mniejsze studia wydawały zazwyczaj gry tylko na Xbox ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Psychopathy_Red]

@greven: @nostalgiwolf: Ogólnie to zgadzam się z tym co piszecie, ale w dwóch konkretnych przypadkach przejęcia, jakie przychodzą mi na myśl, tj. Bethesda i Activision Blizzard, moim zdaniem wyjdzie to graczom tylko na lepsze.

Bethesda już od dawna nie wydała niczego porządnego (poprawka, od dawna nie wydała niczego w ogóle xD no chyba, że mówimy o siedemnastym porcie piątej reedycji Skyrima), przypominam też, że wprowadzili tak idiotyczne pomysły jak płatne modyfikacje czy abonament do gry sprzedawanej w pełnej cenie, zapewniający kilka featurów, które powinny być dostępne dla każdego (łaskawie pominę milczeniem fakt, że ów abonament był tak zabugowany, że płacący dostali mocno po dupie xD).

Serio, co takiego zrobiła Bethesda w ostatnich latach? Ba, założę się, że ich nowe produkcje to będzie taki Oblivion/Fallout 3, tylko w ładniejszych opakowaniach (tak jak Skyrim/Fallout 4 nimi są) - jechanie na jedno kopyto z tą samą formułą, a gry będą bardziej zabugowane od wszystkich Gothików razem wziętych, no ale przecież społeczność naprawi bugi i wprowadzi podstawowe elementy za pomocą modów, a przy tym będą jeszcze całować Bethesdę po rękach, bo hehe

[yeradd]

@nostalgiwolf: a załatwianie sobie wielu dealów ekskluzywnych np. z CODem, Fifą, GTA, Bethesdą zanim jeszcze należała do MS?. Microsoft kupuje dużego wydawcę bo ma hajs, ale gdyby Sony tylko mogło to dawno kupiłoby Activision. Oni nie wstrzymują się od tego typu przejęć dlatego, że mają dobre serce i zależy im na tym, aby rynek growy nie był zepsuty. To są tak samo okrutne korporacje i bronienie jednej bo jest się

[Eskim0s]

@Poroniec: strzelanka fps na konsole... xD

[nostalgiwolf]

a załatwianie sobie wielu dealów ekskluzywnych

@yeradd: I niby Microsoft tak nie robił? Deal z Activision na ekskluzywny content mieli jeszcze zanim te miało deal ze Sony. Rozumiem, że wtedy to było spoko?

Microsoft kupuje dużego wydawcę bo ma hajs, ale gdyby Sony tylko mogło to dawno kupiłoby

[yeradd]

@nostalgiwolf: Jeżeli to jest rzeczywiście twoje zdanie to spoko, ale wcześniej w tym wątku, gdy napisałem, że bawią mnie argumenty, że Sony przecież nie robi niczego złego to napisałeś, że przecież to nie Sony wykupuje Activision trochę implikując, że Sony rzeczywiście nie uczestniczy w żadnych złych praktykach na rynku. I proszę nie zaczynaj z "I niby Microsoft tak nie robi?" bo wiem, że śledzisz ten drugi wątek i wiesz, że

[nostalgiwolf]

trochę implikując, że Sony rzeczywiście nie uczestniczy w żadnych złych praktykach na rynku

@yeradd: To się nazywa "whataboutism".

Krytyka przejęcia Activision przez Microsoft nie implikuje w najmniejszym stopniu tego, że Sony nic niedobrego nie robi. Rozmawiamy tutaj o Microsofcie, bo to Microsoft przejmuje Activision. Nie Sony, nie Nintendo, nie Google, nie SpaceX i nie Apple. Gdyby to Sony przejmowało Activision to rozmawialibyśmy o Sony.