Wpis z mikrobloga

Teoria o SVBIEDzie, czyli jak ukryć bajzel w ochronie mostu krymskiego

Teoria o SVBIEDzie (zamachowiec samobójca), o ile dość interesująca, nie ma imho potwierdzenia w zniszczeniach. Zdjęcia zniszczeń sugerują, że to były ładunki wybuchowe umieszczone przy filarach, które "wyrzuciły" przęsła do góry. Pożar cystern na moście kolejowym miał charakter wtórny i był spowodowany pierwotnym wybuchem, który nastąpił przy filarach mostu drogowego.

Powodzenia w przeprowadzeniu takiego ataku przy użyciu szahida. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Warto zwrócić uwagę, że teorię o wybuchu ciężarówki grzeją głównie Rosjanie. Dlaczego? Bo łatwiej jest wytłumaczyć, że ktoś zdetonował ciężarówkę na "super hiper" chronionym moście niż, że "ktoś" umieścił ładunki na filarach. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Także jeśli było tak jak mówię, to naprawa mostu - jeśli filary nie zostały zbytnio uszkodzone (a raczej nie zostały) - powinna być stosunkowo szybka (tydzień, dwa? ale wiadomo to Rosja, także może to zająć dłużej ( ͡° ͜ʖ ͡°)). Póki co można puścić ruch samochodowy na sąsiednim przęśle, które jest całe.

#ukraina #rosja #lagunacontent
JanLaguna - Teoria o SVBIEDzie, czyli jak ukryć bajzel w ochronie mostu krymskiego

...

źródło: comment_1665236771fL5dKeCCjV18kxqnAiyZx4.jpg

Pobierz
  • 45
  • Odpowiedz
@ciezki_przypadek: jest takie nagranie, ale zbyt słabej jakości, ciężko stwierdzić.

Warto też zwrócić uwagę na inną ciekawą rzecz - jak sobie zwolnisz nagranie z momentu wybuchu na moście, to widać że w pewnym momencie kamera ma już problemy z obrazem (pojawia się biały pasek), a ciężarówka nadal jest widoczna i nie widać żeby nastąpiła w jej wnętrzu eksplozja.
JanLaguna - @ciezki_przypadek: jest takie nagranie, ale zbyt słabej jakości, ciężko s...

źródło: comment_1665237495kZ4kBJXJZCgZiT2BiLrztT.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@JanLaguna: A teoria o podłożeniu materiałów wybuchowych to już niby ma sens?

a) Czemu nie wysadzono całego mostu, tylko jeden kawałek drogi?
b) Czemu nie wysadzono ważniejszego połączenia kolejowego?
c) Jak niby mogli podłożyć te ładunki? Przypłynęli se na łódce i zamontowali?

IMO teoria z samobójczą ciężarówką jest wciąż najbardziej prawdopodobna.
  • Odpowiedz
@JanLaguna: to nie jest ani tydzień ani dwa, położenie nowego przesła. Sąsiednia nitka jest za pewne uszkodzona wybuchem. Most kolejowy zaś - temperaturą płonącego paliwa.
  • Odpowiedz
@JanLaguna: poszedl wybuch od spodu mostu, a ciezarowka pewnie przewozila jakis nieprzyjemny material ktory spotengowal wybuch i zapalil transport kolejowy. Miala byc pokazowka a wyszlo lepiej ¯_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@waro: równie dobrze możesz zapytać dlaczego Rosjanie do tej pory jeszcze nie zniszczyli Ukraińcom mostów na Dnieprze? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ja tutaj się odnoszę do zdjęć zniszczeń - a wnosząc po zniszczeniach wykorzystanie SVBIEDa jest mało prawdopodobne

Przechodząc do działu spekulacji: dlaczego tylko kawałek drogi? bo dzisiejszy atak na most krymski to być może tylko kolejna już demonstracja ze strony Kijowa, że Krym jest w ich zasięgu. To by było spójne z tym co pisze zachodnia prasa, że podobno Ukraińcy poinformowali - po ataku - zachodnich partnerów, że celem ataku był pociąg z cysternami, który wiózł towar na potrzeby wojska.

Western diplomats in Kyiv seeking information on the explosion were told by a Ukrainian official that the country’s military had evidence that the fuel tanks on the railway bridge were headed to a military depot. The official stopped short of taking credit for the attack, one diplomat said, but the claim implies that the Ukrainian government considered the fuel tanks were a
  • Odpowiedz
@JanLaguna: po obejrzeniu tego video muszę przyznać ci rację, a nawet stwierdzić, że ciężarówka definitywnie odpada.

Teraz w grę wchodzi albo łódź, albo materiał wybuchowe na filarach. Obydwie wersje brzmią nieprawdopodobnie, no ale cóż... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
waro - @JanLaguna: po obejrzeniu tego video muszę przyznać ci rację, a nawet stwierdz...
  • Odpowiedz
  • 2
@JanLaguna No z tym puszczaniem ruchu po drugim prześlę to się trochę zagalopowałeś. Widać że jest także uszkodzone/przesunięte.
Nie wiadomo na ile jest to stabilne i na ile wymaga naprawy.
  • Odpowiedz
@JanLaguna: Lipa ze nie #!$%@? większego kawałka, most wciąż jest przejezdny skoro została druga nitka, tory pewnie tez w miarę szybko poprawia po pożarze jeżeli filary nieuszkodzone
  • Odpowiedz