[JanLaguna]

Teoria o SVBIEDzie, czyli jak ukryć bajzel w ochronie mostu krymskiego

Teoria o SVBIEDzie (zamachowiec samobójca), o ile dość interesująca, nie ma imho potwierdzenia w zniszczeniach. Zdjęcia zniszczeń sugerują, że to były ładunki wybuchowe umieszczone przy filarach, które "wyrzuciły" przęsła do góry. Pożar cystern na moście kolejowym miał charakter wtórny i był spowodowany pierwotnym wybuchem, który nastąpił przy filarach mostu drogowego.

Powodzenia w przeprowadzeniu takiego ataku przy użyciu szahida. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Warto zwrócić uwagę, że teorię o wybuchu ciężarówki grzeją głównie Rosjanie. Dlaczego? Bo łatwiej jest wytłumaczyć, że ktoś zdetonował ciężarówkę na "super hiper" chronionym moście niż, że "ktoś" umieścił ładunki na filarach. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Także jeśli było tak jak mówię, to naprawa mostu - jeśli filary nie zostały zbytnio uszkodzone (a raczej nie zostały) - powinna być stosunkowo szybka (tydzień, dwa? ale wiadomo to Rosja, także może to zająć dłużej ( ͡° ͜ʖ ͡°)). Póki co można puścić ruch samochodowy na sąsiednim przęśle, które jest całe.

#ukraina #rosja #lagunacontent

[JanLaguna]

@Kempes: w necie spór czy to w ogóle jest foto spod mostu krymskiego, ale nawet jeśli tak to ono nie obala teorii o wybuchu. Poszły trzy przęsła. Jeśli to był wybuch to nastąpił przy centralnie umieszczonym przęśle, a dopiero zerwanie tego centralnego przęsła pociągnęło za sobą dwa skrajne przęsła (jedno z nich widać na zdjęciu). Także na tych skrajnych przęsłach nie będzie śladów wybuchu.

[JanLaguna]

@JanLaguna: nie mogę już edytować, chodziło mi o filary - dwa przęsła, trzy filary, ładunki umieszczone na centralnym filarze

[Kempes]

@JanLaguna Tak, to foto spod mostu. Jak ktoś twierdzi inaczej niech to wykaże.
Dwa pozostałe przęsła spadły z powodu drgań całej konstrukcji mostu. Przęsła nie są na stałe zamocowane tylko mają pewną swobodę ruchu. Były za duże drgania i po prostu spadły.

[recznik_z_ikei]

@Fennrir: no chyba nie do końca. Przeczytałeś w ogòle link który wrzuciłeś? Jest tam wyraźnie napisane że ogłosili że wydadzą taki znaczek, a nie że go wydali. To niczego nie dowodzi.

Ja np. podzielam zdanie Podolaka że to może być wewnętrzna robota służb rosyjskich. I nawet się to klei:
-ciężaròwka to nie była na pewno
-rakiet UKR o takim zasięgu nie na.
-zaminowanie takiego mostu na

[Fennrir]

Ja np. podzielam zdanie Podolaka że to może być wewnętrzna robota służb rosyjskich. I nawet się to klei:

-ciężaròwka to nie była na pewno

@recznik_z_ikei:
Tak, Ruscy se sami rozwalili most i zdławili w ten sposób swoją logistykę xD. I niby czemu "to na pewno nie była ciężarówka"?
W tym artykule NYT się powołuje na jakiegoś z ukraińskich oficjeli i twierdzi on że to właśnie była ciężarówka