Wpis z mikrobloga

@jambor87: nie pakuj się lepiej w byle kurnik, żeby mieć 3 pokoje na 50 metrach bo nie będziesz zadwolony. wiem, że szczecin to nie metropolia ale napewno idzie tam znaleźć jakieś normalne mieszkanie.

btw. masz bardzo mirkowe zakładki: btc, bitcurex, być samurajem, tylko po ci encyklopedia 5s? :D
  • Odpowiedz
@wilczywilk: Niestety podejżewam, że piony instalacyjne są nie do ruszenia. Bo tak to zwykle jest. A oznacza to, że kuchni i łazienki nie da się ruszyć.

@jambor87: Odnośnie tego drugiego wyboru, to raczej nie polecam mieszkań z oknem na jedną stronę. Oprócz takiego ogólnego poglądu, że są słabe to rzeczywiście zawsze są takie kiszkowate i oporne na jakiekolwiek zmiany. Antresola to może i fajna rzecz, ale trochę nie
  • Odpowiedz
@NuGuns: jeśli mają być przesuwane ściany to tak drobne kucie jak pod instalacje nie będzie chyba problemem ;)

widziałem wiele mieszkań, w których w miejscu małej łazienki robiono garderobę albo pomieszczenie gospodarcze, a samą łazienkę zamiast małej sypialni.
  • Odpowiedz
@wilczywilk: @NuGuns Byłem właśnie w mieszkaniu (pierwsza opcja) i realnie oceniłem możliwości aranżacyjne. Obawiam się ,że te 57 m to zdecydowanie za małe mieszkanie do użytkowanie przez najbliższe 10 lat. Po utworzeniu 3-go pokoju, tworzą się 3 "klitki", jakby tego nie planować. 2 pokoje to zdecydowanie za mało, z dzieckiem,czy bez. Owszem, dla młodych...ok. Teram mam 27 lat, ale perspektywa siedzenia w napierających zewsząd ścianach w okolicy 40-tki, to
  • Odpowiedz
Za chwilę wybieram się,żeby walczyć o drugą opcję ;) Biorę projektanta i zobaczymy czy antresola da nam przestrzeń. Jest o co się starać. Różnica w cenie między pierwszym,a drugim mieszkaniem to ponad 1000 zł/m2... Zobaczymy.
  • Odpowiedz
Plusy drugiego (...) biedronka pod podłogą


@jambor87: Że sklep? Myślisz, że o której są dostawy? Albo że rozładowywanie towaru nie przeszkadza w życiu?
  • Odpowiedz