Wpis z mikrobloga

@Bounty: Co jest dobrego w ukrainizacji Polski? Germanizację lub rusyfikację też byś poparł?

@SzybkieSondy: narracja postkomunistów łyknięta. Przed nieudolnymi działaniami pisu sądownictwo było niezależne, nieupolitycznione i działało sprawnie?
  • Odpowiedz
@Jegwan: Kaczyński był jedną z osób, która ramy tego systemu tworzyła. A jeśli jesteś ślepy, żeby nie powiedzieć głupi, do tego stopnia, że nie widzisz prostych skutków przyczynowo skutkowych, które prowadzą w prostej linii do zerowej odpowiedzialności i mieszania przy wyborach, to zwyczajnie mi przykro.
  • Odpowiedz
@Jegwan: nie chce mi się już odpisywać. Jaka krytyka systemu? Przecież tu nie ma żadnych zmian na korzyść obywateli. Pis zwyczajnie chce sędziów zeszmacić, złapać za mordy i na smycz. Ale widocznie na to ten naród zasługuje.
  • Odpowiedz
@janekplaskacz: Nic, fajnie, gdybyśmy je mieli, ale ostatnio takie sądy były w 1926 roku.

W 2013 roku antyrosyjscy kombatanci krytykowali ochronę skrajnie lewicowych zbrodniarzy, prawdziwi bohaterowie mówią, że to było złe, KOD zaś nie widział w tym nic złego, bo rządziła "odpowiednia" partia.

Jeżeli jesteś antyrosyjski, antykomunistyczny, to z całą pewnością staniesz po stronie kombatantów, jeżeli zaś jesteś po stronie komunistów z PZPR, to będziesz mówił, że ci kombatanci kłamią, a
  • Odpowiedz
@Roger_Casement:

Nic, fajnie, gdybyśmy je mieli, ale ostatnio takie sądy były w 1926 roku.


I dlatego możemy #!$%@?ć je bardziej? Możesz określić czy wolne i niezależne sądy to jest punkt do którego powinniśmy dążyć, czy wolisz przeciwny kierunek?

Jeżeli jesteś antyrosyjski, antykomunistyczny, to z całą pewnością staniesz po stronie kombatantów, jeżeli zaś jesteś po stronie komunistów z PZPR, to będziesz mówił, że ci kombatanci kłamią, a sprawa bezkarności prorosyjskich zbrodniarzy, jest
  • Odpowiedz
@SzybkieSondy: Jesteś w stanie zrozumieć, że nie popieram ani dotychczasowych, upolitycznionych i działających beznadziejnie "wolnych sądów", ani tych postulowanych przez PiS, również upolitycznionych i działających nie mniej beznadziejnie? Wiesz, że istnieją poglądy i rozwiązania wykraczające poza to co oferują Tusk i Kaczyński?
  • Odpowiedz
Trybunał Konstytucyjny jest polityczny i wydaje wyroki na zamówienie.


@janekplaskacz: A jak Rzepliński pytał Tuska o skutki budżetowe ewentualnego wyroku stwierdzającego nielegalność reformy OFE, to był niezależny i praworządny. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Jegwan: neo faszyzm: w Polsce, w Austri etc. W rosji z pytajnikiem bo w sumie Kaczyński to od razu widać, że zbrodniarz, putinowi trzeba dać jeszcze czas
  • Odpowiedz
@Jegwan:

Jesteś w stanie zrozumieć


Jestem. Ale nie jestem w stanie zrozumieć argumentu, że i tak nie było wolnych sądów.

ani tych postulowanych przez PiS,


A jesteś w stanie zrozumieć, że PIS nie tylko postuluje zmiany ale wprowadza je w życie i część już wdrożył? Że zmiany wdrożone przez PIS są bardzo niekorzystne dla państwa? Że wyśmiewanie sprzeciwu przeciwko zmianom jest równoznaczne z dawaniem PIS wolnej ręki do kolejnych, groźnych zmian?
  • Odpowiedz
Jesteś w stanie zrozumieć, że nie popieram ani dotychczasowych, upolitycznionych i działających beznadziejnie "wolnych sądów", ani tych postulowanych przez PiS, również upolitycznionych i działających nie mniej beznadziejnie? Wiesz, że istnieją poglądy i rozwiązania wykraczające poza to co oferują Tusk i Kaczyński?


@Jegwan: aaaa, free thinker. To przedstaw nam swoją wizję sądów. Na pewno masz w tym temacie szeroką wiedzę.
  • Odpowiedz
@janekplaskacz: Mówię, że w całej III RP nie było wolnych sądów, po prostu wykazuję hipokryzję wykopkom, którzy zachowują się jak neonaziści, którzy krytykują komunizm, bo był "jeszcze był gorszy". Sam widzisz, jaka to głupia retoryka, wybór między PiS-em a PO, to jak wybór między nazizmem a komunizmem, normalny człowiek krytykuje obie rzeczy, zamordyści zaś wybielają jeden, ale drugi już krytykują...

Niewinny człowiek ze środowiska kibicowskiego spędził w areszcie ponad 3 lata,
RogerCasement - @janekplaskacz: Mówię, że w całej III RP nie było wolnych sądów, po p...

źródło: comment_16642707820pAhY5jry7oKRwwakukvxm.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@Roger_Casement:

Mówię, że w całej III RP nie było wolnych sądów, po prostu wykazuję hipokryzję wykopkom,


No i po co to piszesz? Bo brzmi to jak #!$%@? z tym, niech PIS robi co chce bo i tak nie było wolnych sądów. To jest argument, którego nie pojmuję.

To jeszcze raz się zapytam:
Możesz określić czy wolne i niezależne sądy to jest punkt do którego powinniśmy dążyć, czy wolisz przeciwny kierunek?
  • Odpowiedz
@SzybkieSondy: Czyli każdy kto nie popiera wizji Tuska/Kaczyńskiego to freethinker? XD Posłuszny z Ciebie niewolnik.

Mam taką wizję, żeby sądy nie były upolitycznione i działały sprawnie. Nie było tak przed pisowską reformą, nie jest tak teraz. Obrona postkomunistycznego betonu tego nie zmieni.
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Jegwan: no raczej zaskoczenie, bo powinien być przeciwko rosyjskiej agresji jak te środowiska, a nie uderzac w prorosyjskich LePen, Orbana. Waters to po prostu taki ignorant idealista pewnie zmanipulowany przez kogoś.

@szurszur: przeciwnym może być tylko w teorii. Niemcy i Szolz też są teoretycznie przeciwni a w praktyce widać co robią także tusk zaskoczenia
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Jegwan: przecież to zwykły grajek do zabwiania ludzi. Tym się tylko różni od Maryli Rodowicz, że ta nie wygaduje głupot o polityce. Robienie z artystów ludzi, którzy mają jakąś nadzwyczajna mądrość jest śmieszne
  • Odpowiedz