[johny-kalesonny]

@niebieskatrytytka: Jeszcze dopisując - nauka zdecydowanie nie opiera się na wierze, bo w nauce masz falsyfikowalne twierdzenia. Jeżeli ktoś udowodni, że scjentystyczne założenie o rzeczywistości jest błędne, to wtedy nauka to przyjmie.

Wiara natomiast opiera się na dogmatach, niefalsyfikowalnych założeniach.

[missioncritical]

Jak chcesz udowodnić prawdziwość empiryzmu? Empirycznie? Nie jesteś w stanie poznać układu będąc jego częścią, więc nigdy nie dowiesz się czy ta rzeczywistość jest tym czym się wydaje. Aby zacząć jakiekolwiek badania naukowe, musisz na początku uwierzyć, że jest tak, a nie inaczej. Nie ma innego sposobu. Udowodnij solipsyście, że nie jesteś wytworem jego wyobraźni.

@niebieskatrytytka: nie udowodnisz, bo równie dobrze możesz być wytworem mojej wyobraźni, a cały otaczający mnie świat

[yami]

@kuroszczur: nic sie nie znasz.
Nasza matematyka nawet opiera sie na kilku przyjetych aksjomatach, w ktore trzeba slepo wierzyc zeby miala sens ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[zalogowany_user]

Kiedyś łysenkizm też określano mianem nauki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[niebieskatrytytka]

to robi filozofia

@johny-kalesonny: Nie wiem, w jaki sposób filozofia miałaby dać ostateczną prawdę o rzeczywistości. > jak rzeczywistość działa w oparciu o metodę naukową.

@johny-kalesonny: Takiej rzeczywistości, jaką sobie przyjmie na wiarę, może wtedy sobie ją badać wybranymi metodami. Osoba wierząca religijnie też sobie przyjmuje koncepcje rzeczywistości i formuje ją swoimi metodami. Nigdy nie dowiemy się, czy metody naukowe dadzą nam "lepszą" prawdę. Różnica jest taka, że osoba wierząca

[owocliczi]

@johny-kalesonny: dalej się blaznisz, krzycz głośniej nie na temat żeby zagłuszyć swój błazeński występ, rzucaj gownem, no dalej ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale nawet tu Cie dojadę chłopczyku. Kochanowski jest przedstawicielem europejskiego humanizmu, "wierszyki" reprezentuje nurty renesansu i europejskiego humanizmu
Ale już sposób w jaki piszesz oznacza że gówno wiesz i nie masz pojęcia kim był i jaki wpływ miał Kochanowski, o geniuszu jego tłumaczeń bibli w

[maximilianan]

@eloar: mieszasz poglądy z nauką typie. Twój sceptycyzm jest poparty jedynie twoim chłopskim rozumem.

[Psychopathy_Red]

prawa, z czego te ostatnie uznajemy za prawdziwe dopóki ktoś nie udowodni inaczej.

@missioncritical: Czekaj, czyli mogę sobie stworzyć prawo wykopka, które mówi, że 90% użytkowników tej strony to bezmózgie owieczki, ślepo podążające za "prawdami" objawionymi w popularnych wpisach (w tym wątku mamy najlepszy tego przykład) i to jest obowiązujące naukowe prawo, dopóki ktoś nie udowodni inaczej?

Ale zajebiście, macie prawo cytować mnie w pracach naukowych

[eloar]

@maximilianan: większość "pro-naukowców" też wyraża jedynie poglądy, a nie "naukę". Popierają ją tylko ślepym powtarzaniem tego co na podstawie badań naukowych napisały media opiniotwórcze. Jeśli tego nie rozróżniasz, to musisz się nieco więcej pokierować rozumem. Druzgocząca większość ludzi nie czyta nawet rozdziału z wnioskami w badaniach naukowych.

Mylisz "sceptycyzm" jako postawę z kwestionowaniem czegoś. Słowo "kwestionowanie" oznacza stawianie pytań, nie koniecznie negowanie czegoś, gdzie sceptycyzm sam w sobie jest zwykle negowaniem

[niebieskatrytytka]

Raczej założenie

@johny-kalesonny: Osoba religijna, też może swoje przekonania nazwać założeniem.

falsyfikowalne

@johny-kalesonny: Sfalsyfikuj empiryzm.

nie ma po co w ogóle dyskutować,

@missioncritical: No nie musisz dyskutować, to jest wybór.

naszą naukę możemy wyrzucić do kosza

@missioncritical: Możesz dowolny stosunek mieć do niej. Możesz zachować sceptycyzm, możesz rozumieć niemożność poznania, możesz wybrać z nie to co ci się podoba, możesz stworzyć własną koncepcję życia i jego filozofii. To

[Sztukawojny]

@jaroslaw-nitko: Dziadku, co to jest nauka?
Nie wiem, nie jesteśmy chrześcijanami.

[tsumazi]

@kuroszczur: nie masz pojecia na czym polega proces naukowy. Za duzo filmow z zoltymi napisami

[Pan_krecik]

@ZuyKefrus

Z tego co kojarzę, to najlepsze uniwersytety świata są wg wykopków lewackie ( ͡° ͜ʖ ͡°) Więc "wiedza i logika" w twoim rozumieniu to raczej wypierdziany chłopskorozumizm

To źle kojarzysz...
Najlepsze uniwersytety kształcą inżynierów... Tam gdzie jest prawdziwa nauka nie ma miejsca na lewackie brednie (bo nauka i logika je wyklucza)

Lewactwem obklejone są wydziały humanistyczne które z konstruktywną nauką pchającą ludzkość do przodu... nie mają kompletnie

[Pan_krecik]

@nowywinternetach

W jaki sposób kościół mógł promowac naukę, jeśli u jego podstaw leży wiara w coś co nie jest weryfikowalne. To tak jakby powiedzieć dowolne zdanie i powiedzieć "no nic, musimy wierzyć, że tak jest".

Ojciec teorii o wielkim wybuchu to duchowny.
Ojciec nauki o genach to duchowny.
Kopernik to duchowny.
...itd..

Nie bądź ignorantem.

[maximilianan]

@eloar: jeszcze raz: sugerujesz, że rozumiesz naukę jednocześnie nie rozumiejąc pojęcia gender, antropogenicznych zmian klimatu? Czy źle zrozumiałem?

[tsumazi]

@johny-kalesonny: oni te bzdury ze metoda naukowa powstala w sredniowiecziu powtarzaja po Braunie i "profesorze" Chodakiewiczu.

[Urajah]

@maximilianan: @kuroszczur ma dobre wrażenie. Scientism to taki sam rak jak inne fundamentalizmy

[maximilianan]

@Urajah: utożsamianie scientismu z nauką to błąd sam w sobie.