Aktywne Wpisy
Jak na to mówicie?
Jak to nazywacie?
- Smoktasy 8.8% (53)
- Siuśki 48.4% (291)
- Susańce 10.3% (62)
- Ćmokańce 32.4% (195)
eazy-e +131
Niezła metamorfoza i antyreklama salonu xD z w miarę normalnej dziewczyny #patologiazewsi
#karyna #p0lka
#karyna #p0lka
Ale gówno...
Metoda naukowa zostala wynaleziona na średniowiecznych katolickich uniwersytetach.
To powinno brzmieć:
-Dziadku, co to jest wiedza i logika?
-Nie wiem, jestem lewakiem.
@Pan_krecik Srasz się o jedno, a dajesz dokładnie tak samo gówniane przyrównanie. Przecież ludzie na uniwersytetach to w większej części właśnie lewaki.
@kuroszczur: W nauce najważniejszą rzeczą są fakty. Jest wiele aksjomatów w nauce i nie jest to wcale nic złego. Niestety wiele osób mylnie pojmuje naukę. Nauka ma przede wszystkim opisywać świat i jego prawa a nie podważać.
@missioncritical: Najpierw przyjmując na wiarę wiele przesłanek. Nie jesteśmy w stanie zbadać rzeczywistości do końca, żeby cokolwiek modelować naukowo musimy uwierzyć, że jest tak a nie inaczej, więc i tak u podstaw leży wiara.
@Moisze: Czym są "fakty"?
@bigos555: Faktem jest każde stwierdzenie które nie zostało obalone przynajmniej jednym dowodem podważającym i jest weryfikowalne.
Czego jej życzę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Pan_krecik: O czym Ty #!$%@? xD
Początek metody naukowej to XVII wiek, z Galileuszem, Kopernikiem i Newtonem. Pierwszym takim znaczącym filozofem nauki był Kartezjusz. To dopiero wtedy pokazano fakolca Arystotelesowi i jednocześnie Kościołowi, a katole mieli z tym dość spory problem
Do tej kartki dodaj jeszcze miliardy dolarów na laboratoria i badania, ale to taki szczegół, przecież każdy może sobie zweryfikować wyniki wystarcza tylko chęci.
Ewentualnie możesz sobie wziąć przykładowo taką hipotezę abc, której dowód jest dostępny od ponad 10 lat i połowa czolowki światowej matematyki uważa, że jest poprawny a połowa, że nie.
@Pan_krecik: Sam jesteś średniowieczny. Metoda naukowa była lekko zaczepiana przez starożytnych Greków i Egipcjan, potem przez arabów, a chrześcijanie doszli do tego konceptu dopiero u Bacona w XVII wieku w późnym renesansie, natomiast współczesna metoda opierająca się na falsyfikacji powstała w XX wieku dzięki racjonalizmowi krytycznemu Karola Poppera.
Więc tak, zaryzykuję tezę, że bez kościoła poszłoby nam trochę sprawniej.
@zjadlbymbanana: Absolutnie nie. Kościół robił lagę Arystotelesowi, a to pchało owszem naukę, ale do tyłu. Jedyny taki świat, który był w miarę naukowy, to świat arabski, dopóki muzułmanom również nie #!$%@?ło. Chrześcijaństwo zwalczało naukę (aktywnie i pasywnie).
@zjadlbymbanana: nauka była pchana do przodu pomimo kościoła, a nie dzięki niemu.
To że duchowni z XVII/XVIII wieku mieli wkład w współczesną nauke, nie zmienia faktu ze ich odkrycia były sprzeczne z naukami KK i sam kościół w żaden sposób z tymi odkryciami się nie identyfikował, a często i aktywnie próbował z nimi walczyć.
Czyli stwierdzenie @Moisze to dzban jest faktem? Przynajmniej do momentu, aż ktoś je obali?
@owocliczi: W chrześcijańskiej Europie gówno wynaleziono, dopiero humanizm sprawił, że ludzie zaczęli inwestować w logiczne myślenie. Większość odkryć do tego czasu przypada na świat arabski i Bliski Wschód. Dopiero humanizm w Europie sprawił, że ta szala zaczęła się przechylać, bo od tego momentu odchodzono od dogmatycznego myślenia, a więc od religii.
Nauka nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem