Wpis z mikrobloga

Czemu największy ból dupy o krytykę dyskryminacji mężczyzn na Ukrainie, w ramach której zakazuje im się opuszczania kraju mają neuropki?

To jakieś debile próby robienia na złość mężczyznom ze strony sfrustrowanych swoim żałosnym soyboyów, czy o co chodzi? Przecież lewica powinna być zadowolona, że młodzi mężczyźni mówią o równouprawnieniu, a tu mamy potężne zesrańsko i bredzenie o ruskich trollach, gdy nie popiera się zakazu wyjazdu mężczyzn z kraju w razie wojny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#heheszki #humorobrazkowy #bekazlewactwa #rakcontent #dyskryminacjamezczyzn #pieklomezczyzn #wojsko #wojna #ukraina
s.....i - Czemu największy ból dupy o krytykę dyskryminacji mężczyzn na Ukrainie, w r...

źródło: comment_1661234481whWzTNx1Xkv963ZNPlfzZ5.jpg

Pobierz
  • 90
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Tak samo można zdyskredytować feministki i twierdzić, że im też nie zależy na prawach kobiet, tylko na użalaniu się nad sobą i dowaleniu mężczyznom.


@skitarii: Owszem, niektóre można. Tylko czy takie właśnie ambicje macie? Aby być jak te najgorsze znienawidzone feministki, tylko jęczeć o facetach?

a teraz chce go przywrócić.


@skitarii: PO nie rządzi. W przypadku pełnoskalowej wojny po prostu będzie pobór niezależnie od tego, kto będzie rządził.
  • Odpowiedz
Bo kompletnie nie macie pojęcia o co chodzi w równouprawnieniu. Macie te swoje -izmy wprogramowane w mózg i bredzicie o takich abstrakcyjnych i nielogicznych rzeczach jak "dyskryminacja białych" czy innych większości. Równouprawnienie nie polega na totalnym znaku równości. O czymś takim pogadamy dopiero jak sobie wyhodujesz macicę i urodzisz dziecko. Czy widziałeś jakiegoś lewaka, który w ramach równouprawnienia nawołuje do rodzenia dzieci przez facetów? Ech... I tak tego pewnie logicznie nie skleisz.
  • Odpowiedz
Owszem, niektóre można. Tylko czy takie właśnie ambicje macie? Aby być jak te najgorsze znienawidzone feministki, tylko jęczeć o facetach?


@aegispolis: no nie, moją ambicją jest uświadamianie młodych chłopaków w jakie gówno wpakuje ich społeczeństwo, jeśli się temu nie przeciwstawią, bo najpierw będą tyrali na lewicowy cyrk, a potem na wojnie będą sami zdychali w jego obronie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

PO nie rządzi. W przypadku
  • Odpowiedz
  • 0
@skitarii więc co za różnica czy ci mężczyźni zginą na wojnie już teraz? Po co czekać 100 lat? Czy chodzi ci jednak nie o tych chłopców i ich prawa, a tylko o siebie samego? Hmm.. jednak na końcu i tak ci wisi czy ktoś zginie, tylko może trochę później xd Możesz mieć dzieci z kim chcesz, ale prawdopodobnie bez dużej ilości kobiet w ogóle przez całe życie żadnej nawet nie dotkniesz,
  • Odpowiedz
więc co za różnica czy ci mężczyźni zginą na wojnie już teraz? Po co czekać 100 lat? Czy chodzi ci jednak nie o tych chłopców i ich prawa, a tylko o siebie samego?


@chwila: no dla tych chłopaków krytyczna i nie ma sensu dyskryminować ich, narażając ich bardziej na śmierć.

Hmm.. Możesz mieć dzieci z kim chcesz, ale prawdopodobnie bez dużej ilości kobiet w ogóle przez całe życie żadnej nawet nie dotkniesz, bo będą one wybierały innych partnerów i im rodzily
  • Odpowiedz
Dalej brak związku z planami poboru w Polsce w czasie pokoju.


@Moisze: przecież krytyka poboru jako takiego, wskazując na przykład Ukrainę, ma bardzo dużo wspólnego z poborem w Polsce.
  • Odpowiedz
Młode kobiety są dosyć ważne dla społeczeństwa, bo mogą rodzić dzieci


@chwila Serio w 2022 roku dalej ktoś na poważnie używa tego argumentu? Tym bardziej w stosunku do krajów Europy Wschodniej, gdzie Ukraina pod tym względem należy do najgorszych państw na świecie (a dookoła nie lepiej)?
Tym bardziej, że sama uważasz iż

Przyczyną mniej ilości dzieci nie jest to, że kobiety mają prawa, ale jak funkcjonuje społeczeństwo, by zachęcić do tego i dać kobietom wygodne możliwości by te dzieci mogły
  • Odpowiedz
  • 0
@skitarii pominąłeś bardzo istotny problem xd jak będzie wojna u nas, to Ukrainki albo też będą umierały na tej wojnie, bo nie będą mogły uciec, albo wrócą na Ukrainę. I powodzenia w szukaniu kobiety za granicą jak przyjeżdżasz jako uchodźca albo sprowadzaniu kobiet do ruiny kraju xd

Bogactwa kraju, biorą się od tych bogatych, a oni są bezpieczni jak przy każdej wojnie. Kobiety inne te ciężkie pracę mogą równie dobrze wykonywać,
  • Odpowiedz
przecież krytyka poboru jako takiego, wskazując na przykład Ukrainę, ma bardzo dużo wspólnego z poborem w Polsce.


@skitarii: Tylko że to nie jest krytyka poboru a tego że mężczyźni nie mogą wyjechać
  • Odpowiedz
pominąłeś bardzo istotny problem xd jak będzie wojna u nas, to Ukrainki albo też będą umierały na tej wojnie, bo nie będą mogły uciec, albo wrócą na Ukrainę. I powodzenia w szukaniu kobiety za granicą jak przyjeżdżasz jako uchodźca albo sprowadzaniu kobiet do ruiny kraju xd


@chwila: wszytkie nie umrą, a Polska idzie drogą Zachodu, czyli będzie coraz bardziej opierać się na imigracji. Więc nie ma różnicy czy przyjmiemy 5 mln imigrantów, czy 5,5 mln imigrantów, bo polskie kobiety tak czy siak nie urodzą tyle dzieci co potrzeba, więc będziemy ludzi ściągać zza granicy.

Bogactwa kraju, biorą się od tych bogatych, a oni są bezpieczni jak przy każdej wojnie. Kobiety inne te ciężkie pracę mogą równie dobrze wykonywać, jeśli nie ma mężczyzn, jak działo się już w przyszłości.

Niestety państwo woli poświęcić młodych mężczyzn
  • Odpowiedz
@OpresjaWsteczna: > młode kobiety mogą rodzić dzieci" - no i to jest kłamstwo, bo demografia wyraźnie pokazuje, że współczesne kobiety są w tej materii praktycznie bezużyteczne.

Jestem pewien, że opresja wsteczna jest tu dużo bardzo przydatny i urodził conajmniej 5 bombelków.
  • Odpowiedz
  • 0
@Jerry664 ten argument to biologiczny argument naszego istnienia w ogóle xd możesz się kłócić ile chcesz ale tak jest. Cywilizacja też może wyginać całkowicie, bo też się to już zdarzało, można do tego dopuścić czemu by nie, co nie? Nic by się stało gdyby te kobiety były na froncie, jednak ciebie to jakoś uratuje? No nie, bo też będziesz na tym froncie. Czy chcesz by wszyscy uciekli z kraju i sobie
  • Odpowiedz
@skitarii: w tym wątku mamy idealne podsumowanie z jednej strony feministek, których równościowe i miłosierne postulaty tak wspierają również mężczyzn, że tak czy tak jesteś dla nich mięsem armatnim.

Z drugiej strony neuropków którzy #!$%@?ą o toksycznej męskości, a jednocześnie sami wsadzą ciebie i przy okazji siebie do pociągu zagłady w imię... no właśnie, czego? Społecznej akceptacji?
  • Odpowiedz
ten argument to biologiczny argument naszego istnienia w ogóle


@chwila Natura xD
Mamy XXI wiek, nie XIX

A czy wrócą? No pewnie jakaś część tak, a jakaś część nie, ale z tym trzeba się też
  • Odpowiedz
@S7-1500:
Oj, tak... od siebie dodam, że patrzenie na te wszystkie fikołki logiczne, jakie wykonują feministki (i co gorsza - również feminiści) w tym wątku i pod podobnymi postami, byle tylko nie przyznać, że w ich światopogląd nieodłącznie wpisana jest hipokryzja, dostarcza mi swego rodzaju rozrywki ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Devilus: ja się tylko #!$%@? i radykalizuję. Nie sprawia mi radości ten brak logiki i hipokryzja, bo wiem że racjonalną dyskusją nic nie da się wskórać. Nawet krzty próby zmiany myślenia (do której nas nakłaniają cały czas), jak coś im pasuje (kobietom ucieczka od wojny) to tradycja jest super i powinna zostać, kobiety już nagle nie są równie silne i sprawne, a nawet rodzą gromadkę dzieci!

Faceci z takim myśleniem
  • Odpowiedz