[faramka]

Pierwsze emotki :-)

#ciekawostki #ciekawostkihistoryczne

[MarcinOrlowski]

@faramka: figielek zaiste zacny :)

[i.....S]

@faramka:

posiadać mających różnorodne wyrazy

Dziwna konstrukcja gramatyczna, śmieszne, jak niektóre rzeczy po prostu zostały z mowy i pisma wyparte z czasem.

[b.....y]

Dziwna konstrukcja gramatyczna

@iAmTS: chyba całkiem normalna, wyraz twarzy = mina

[i.....S]

@boleslaw_krzywosuty: xDDFDD posiadać mających typie, nikt nie używa takiego przestawienia - jak już to mających posiadać. Fajnie się czyta tą mowę. Tak samo jakieś opisy wydarzeń.

[W.....3]

@iAmTS: napisane prawidłowo, ale żeby to wiedzieć, to trzeba czytać jeszcze coś poza wykopem LOL

[dafto]

( ͡° ͜ʖ ͡°)(￣෴￣)ᶘᵒᴥᵒᶅ(ꖘ‸ꖘ)

[i.....S]

@Walkiria123: śmieszne jak dla wielkiej czytelniczki książek "wyparte formy" to to samo co nieprawidłowe formy. No jak widać masz rację, trzeba coś czytać xD

Kierowców przestawiać mających swój pojazd prosi się o ...
Klientów zamawiać mających nasze towary zapraszamy do ...

Masz rację, całkiem popularne i użytkowe formy xDDDD

[Niemagiczny]

przecież ten trzeci w dolnym rzędzie to jest "co ja zobaczyłem" a nie żadne "obojętny"

[r.....i]

@boleslaw_krzywosuty: chyba chodzi o konstrukcje "posiadać mających".

[B.....a]

@iAmTS: co ciekawe jak przestawić na "mających posiadać różnorodne wyrazy" to już w sumie brzmi bardziej współcześnie

[i.....S]

@Brazylia: tak głównie o to mi chodzi. To, plus dodawanie y czy j zamiast "i" w tym przedwojennym stylu dodaje takiego ciekawego efektu.

[Hermes]

@faramka: Sorry, że psuję zabawę, ale to fejk.

[B.....a]

@Hermes: nie rozumiem po #!$%@? ludzie tworzą takie fejki XD

[Hermes]

@Brazylia: Też nie wiem, dlatego dziwiłem się, że to fejk.

Może ktoś contentu na joemonsterze potrzebował. Dunno.

[kubusko]

To nie fejk, to konkretne zdjęcie jest akurat przerobione, ale te emotki miały miejsce.

https://en.wikipedia.org/wiki/Puck_%28magazine%29
Zjedź na dół i zobaczysz je
@Hermes: @Brazylia:

[gotcha]

@Hermes: @Brazylia

To nie jest żaden fejk. Zdjęcie jest trochę zmontowane, sklejone niejako z dwóch stron Kurjera, żeby było widać, gdzie się ukazał tekst. Ale to naprawdę ukazało się w Kurjerze Warszawskim nr 51 https://polona.pl/item/kurjer-warszawski-r-61-nr-51-5-marca-1881,MjA0ODAxODg/4/#info:metadata

[qusqui21]

@faramka: ja #!$%@? maja literowke w tytule gazety, kto czytal taki chlam jak nawet sie nie skapneli ze sie pisze kurier.( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dos_badass]

Pierwsze emotki :-)

@faramka: kurde, fajne.

[B.....P]

@faramka: a to ci figielek: w jednej gazecie petersburskiej i drugiej - ZAGRANICZNEJ. ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)

[xaliemorph]

@faramka: To legitne?