[e.....z]

Koliedzy pu czu chłopy w moim kołchozie dają namiętnie "final" do zmiennych wewnątrz metod?
Nie mogę teraz znaleźć, ale kiedyś słuchałem jakiegoś mistrza speca piwniczaka od jvm i mówił, że to
1. nie ma sensu
2. obciąża kompilator
czy jakoś tak.
Macie jakieś argumenty przeciw lub za? Jak są małe metody to moim zdaniem to final w niczym nie pomaga.
#java #programowanie

[PoteznyNick]

@eternalzz: ma sens i jvm moze zrobic jakies optymalizacje z tego co pamietam

[e.....z]

@PoteznyNick: taką optymalizację zrobi, że wywali to final

[M.....f]

@eternalzz: To jest jedna z największych wad języków typu Java, C++. Każda zmienna powinna być domyślnie final, dopiero jak ją zmieniasz to powinno się dodawać coś w stylu "let/var".

Zwiększa to czytelność i pozwala optymalizować kod kompilatorowi.

[KwasowyProktolog10kJava]

@Malkof: dlatego tylko kotlin

[M.....f]

@KwasowyProktolog10kJava: dlatego tylko rust ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[KwasowyProktolog10kJava]

@Malkof: Zastanawiam się nad nauką właśnie rusta i pójścia w blockchain

[Bpnn]

@KwasowyProktolog10kJava: dlatego tylko scala

[Passer93]

@eternalzz: XDDDDDD

obciąża kompilator

[Eternal_Hunter]

@eternalzz: nie ma żadnego sensu. JVM nie korzysta z tego a po drugie tylko zaśmieca kod.
Jest fajna prezentacja na YT, która omawia ten temat na WJUG

[e.....z]

@Eternal_Hunter: masz linka?

[Eternal_Hunter]

@eternalzz: https://youtu.be/fjv_rb0hY-Q
Osobiście lepiej to potwierdzić.

[e.....z]

@Eternal_Hunter: o właśnie o tego chłopa mi chodziło, dzięki!

[bobolak]

@eternalzz: to jest po to zeby parametr final byl immutable, co nie?

[Myzreal]

@eternalzz: Robią tak bo zmienne powinny być domyślnie niemutowalne, więc chcą to osiągnąć używając tego final. Nie ma to jednak większego sensu

[Krolik]

@eternalzz: Java ma takie ograniczenie, że nie możesz używać zmiennych nie-final w obiektach klas anonimowych. Poza tym łatwiej się analizuje kod jak widzisz że jakaś zmienna się nie zmienia. Jeśli chodzi o sam JVM i jego optymalizacje to final nie ma żadnego znaczenia.