Wpis z mikrobloga

@pilot1123 no tu masz rację, że ruskie mieli swoje problemy wewnętrzne i gospodarcze które w połączeniu z polityką Jelcyna dały nam możliwość #!$%@? spod wpływów kacapow. Uważam jednak że ktoś pokroju Putina straszyłby wojskami i mieszał dalej w PL czekając na odpowiedni moment. Najwyżej Jaruzela ktoś inny by zastąpił sponsorowany przez Kreml niczym Janukowycz. UE w zamian za dobre stosunki z ruskimi i surowce traktowałby nas jak Ukrainę przed wojną - jasne
@Hieronim_Berelek: zupełnie inna technologia ale jako "platforma startowa" dla rakiet, poszło by o wiele szybciej.

Myślę że amerykanie nie zaryzykują przekazania przykładowo f16 - nie chodzi o straszenie rosji ale bardziej o PR. Gdyby się okazało że spadają tak samo jak rosyjskie, byłby to spory cios dla kolejnych sprzedaży, nie wspominając o karmieniu rosyjskiej propagandy.

Kolejna sprawa to technologia, f16 a himars to ogromna różnica, amerykanie musieliby je ogołocić. Nie wspominając
@fat-cartman: i co będziesz śmigać z radarem na na pułapie 20-50? To tak nie działa.

Ukraina nie może latać wyżej, s400 sciągnie ten samolot. Tak jak miga za kijowem w odległość ponad 200 km, od tamtego czasu latają na niskim pułapie.

Ogólnie o f16 można pomarzyć, sam Biden nie może autoryzować takiego przekazania, z poważniejszą technologią przechodzi to chyba przez kongres? Jest to strikcie regulowane, turcji nie chcą dać a Ukrainie
@Mrjohnsmith

Ukraina w UE to długa droga. Kraj naładowany ruskimi szpiclami i skorumpowany. Są kraje które już dzisiaj mówią "Nie".

Ważne żeby Ukraińcy zrozumieli że samo wejście do UE nie zbuduje im dobrobytu. To oni sami muszą się zmienić i zreferować państwo na standardy zachodnie. To jest istotą, a na dalszym miejscu jest dopiero wolny dostęp do rynku UE i fundusze europejskie.