Wpis z mikrobloga

Z okazji Święta Niepodległości w USA Amerykanie świętowali m.in. swoją wolność do posiadania broni - tego dnia w kraju Wolnych i Odważnych miało miejsce tylko 5 masowych strzelanin.

Na filmiku poniżej tłum uciekający przed napastnikiem, który postrzelił dwóch policjantów. W tle piękne fajerwerki celebrujące wolność.

Najbardziej śmiertelna była strzelanina w Highland Park gdzie napastnik strzelał do ludzi z dachu budynku przy pomocy karabinu. 22 latek zabił 6 osób i ranił 31.

Łącznie we wszystkich strzelaninach w USA w Święto Niepodległości zginęło 180 osób.

Jak się czujecie w tej zniewolonej Europie?

#neuropa #4konserwy #bron #prawackalogika #wydarzenia #usa
rzep - Z okazji Święta Niepodległości w USA Amerykanie świętowali m.in. swoją wolność...
  • 259
  • Odpowiedz
@Makak87:

To jak to jest ze w takiej np Wielkiej Brytanii sie totalitaryzm jakos nie potrafil przyjac?

liczyłeś ostatnio kamery w londynie? licencje na noże? "secure under watchful #!$%@? eyes"?

Jak to jest ze w Szwecji ten totalitaryzm nigdy nie nastapil?

może dlatego że szwecja jest #!$%@? 22 na świecie w ilości broni per capita, podobnie jak reszta krajów skandynawskich? LOL. https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country
  • Odpowiedz
liczyłeś ostatnio kamery w londynie? licencje na noże? "secure under watchful #!$%@? eyes"?


@prewenaza:
I to jest ten "totalitaryzm"? To sa te najazdy gestapo? Z tym trzeba zbrojnie walczyc?

No wlasnie 22ga. Zobacz sobie ile to jest broni per capita (scisle uregulowanej broni!!!!!!) a ile jest broni per capita w USA. Zobacz jakie to sa roznice, celowo podawalem przyklad Szwecji gdzie broni, zwlaszcza mysliwkiej i sportowej jest mnostwo. Nikt sie tam nigdy ta bronia nie musial przed aparatem panstwowym bronic, nikt tam takich pomyslow
  • Odpowiedz
@rzep:
Oni sami tych wykresow i tabel nie rozumieja. Im trzeba zrobic solidny kucowy "cherry picking" jak np ta niebieska grafice na gorze. Dowiesz sie np o ilosci brutalnych przestepstw ale nie dowiesz sie ze w takim UK jest ponad 4x mniej zabojstw niz w US. Dowiesz sie jak to mozna bronia skutecznie odstraszyc wlamywacza ale nie dowiesz sie ze taka wlasnie bron mozesz sobie w Polsce po prostu kupic
  • Odpowiedz
@Makak87: tak. z każdym odbieraniem wolności trzeba walczyć, najlepiej zbrojnie.
oczywiście że są różnice, ponieważ szwecja nie została zbudowana przez poddanych innego państwa po walce z jego armią za pomocą muszkietów i kul. oni są dużo starszym państwem, więc mieli swoje walki z totalitaryzmem w średniowieczu https://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_War_of_Liberation
te kraje są podobne do szwecji chyba tylko w tej statystyce. różnią się kulturą, klimatem, wielkością, etc. mimo to:
arabia saudyjska i katar
  • Odpowiedz
te kraje są podobne do szwecji chyba tylko w tej statystyce. różnią się kulturą, klimatem, wielkością, etc. mimo to:

arabia saudyjska i katar rzeczywiście nie mają jistorii walki z władzą, ale ze względu na bogactow mogą uspokajać ludzi pieniędzmi.


@prewenaza:
XD

I Ty nie widzisz ze o sprawy kulturowe, polityczne, religijne oraz historyczne tu chodzi a nie o jakies wrzucanie bez jakiegolwiek sensownego i skutecznego nadzoru sterty karabinow na rynek
  • Odpowiedz
@Makak87: dokładnie to mówię i dokłądnie to pokazują wrzucone przeze mnie grafiki: chodzi o sprawy kulturowe i religijne a nie ilość broni w rękach ludzi czy jej dostępność.
  • Odpowiedz
@Makak87: żaden argument na rozbrajanie społeczeństwa, skoro to nic nie zmieni. ( ͡° ͜ʖ ͡°) ludzie będą się chcieli zabijać ze względu na kulturę i religię, to się pozabijają. ale broń palna pozwoli słabej kobiecie obronić się przed większym i silniejszym napastnikiem, a nóż nie.
  • Odpowiedz
Bron palna w rekach spoleczenstwa nie chroni przed totalitaryzmem


@Makak87: ach, i chyba musisz doczytać, bo w przypadku usa, omanu i libii jednak coś to dało. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
aden argument na rozbrajanie społeczeństwa, skoro to nic nie zmieni.


@prewenaza:
Te 40 tysiecy trupow rocznie jest na to bardzo dobrym argumentem. Przy okazji uda sie cos zrobic z faktem ze na chile obecna to bron palna jest glownym powodem przedwczesnego zgonu u nieletnich. 40 tysiecy trupowo rocznie. Dolicz do tego rannych i w 3 lata masz solidny konflikt zbrojny. Taki na bogato, ze zbrodniami wojennymi.

Uregulowanie oraz ucywilizowanie rynku
  • Odpowiedz
@prewenaza:
Chlopie.... w USA? Kiedy? Kiedy sie walczylo na muszkiety i bron czarnoprochowa? Kiedy nie bylo lotnictwa i broni pancernej? Oman... Libia... no i na co sie zdaly te wszystkie pistolety i karabiny? Kto bronia reczna wygral wojne w XXI wieku?
  • Odpowiedz
@Makak87: no własnie wstawiona przeze mnie grafika pokazuje brak korelacji między ilością broni w społeczeństwie a ilością morderstw per capita. zatem nie obniżysz tej liczby regulując dostęp do broni, bo ze względów kulturowych, geograficznych czy religijnych ludzie będą się zabijać tak czy inaczej, co sam przyznajesz.
  • Odpowiedz
@Makak87: tylko że autorzy drugiej poprawki do amerykańskiej konstytucji nie wymyślili jej jako przeciwwagi dla tego konkretnego angielskiego zamordyzmu, tlyko dla państwowego zamordyzmu w ogóle. próba argumentowania że nie zdawali sobie sprawy iż kiedyś broń może być inna, łątwiejsza w użyciu czy bardziej szybkostrzelna to robienie #!$%@? z logiki. being necessary to the security of a free State, człowieczku.
  • Odpowiedz
no własnie wstawiona przeze mnie grafika pokazuje brak korelacji między ilością broni w społeczeństwie a ilością morderstw per capita.


@prewenaza:
80% morderstw w USA dokonuja sie za pomoca broni palnej. Liczba morderstw rosnie stale.

W ktorym kraju do ktorego chcesz porownac Stany Zjednoczone rynek broni nie podlega de facto zadnym obostrzeniom? Jakie to
  • Odpowiedz
@prewenaza:
Czlowieczku, bran palna wowczas byla narzedziem POLA BITWY(!), tego sie w nie uzywalo z pijackich burdach, awanturach rodzinnych oraz w przestepczych porachunkach. Te zalatwiano za pomoca broni bialej poniewaz owczesna bron palna sie do tego NIE NADAWALA.

Czekam na kolejne fikoly, widze ze sie dopiero rozkrecasz.
  • Odpowiedz
@Makak87: a gdyby ne mieli broni palnej, tylko #!$%@? własne fiuty, to 100% przestępstw byłoby popełnianych fiutami. więc trzebaby im wszystkim obcinać #!$%@?, nie? proste pytanie: ile przestępstw zostało powstrzymanych lub nie zostało popełnionych ze względu na posiadanie broni? czyżbyś był pod wpływem odmiany błędu przeżywalności?
  • Odpowiedz