Wpis z mikrobloga

Konsekwencje procesu Heard - Depp

Minal miesiąc od ogłoszenia wyroku.

Konsekwencje są zupełnie odwrotne do tych, które przewidywał wykop. Kto by się spodziewał xd

Amber
- nie została zwolniona ani wycięta z Aquamana. Dostała także już pełne wynagrodzenie za film
- Udziela wywiadów jako ofiara przemocy domowej
- Negocjuje wielomilionowa umowę na napisanie książki, w którym opisze swoje doświadczenia z Deppem

Depp
- nadal jest bojkotowany w Hollywood
- Nie został przywrócony do żadnej roli
- Kierownik produkcji powiedział w wywiadzie (już po ogłoszeniu wyroku), ze Depp jest wrzodem na tyłku
- Po ogłoszeniu wyroku, topowe media zaczęły publikować artykuły pogrążające Deppa.

Najbardziej podoba mi się ostatni podpunkt.
Po ogloszeniu wyroku
Topowe media zaczęły jeszcze bardziej oczerniać Deppa, a organizacje do spraw przemocy, mówiły publicznie, ze nadal stoją po stronie Amber.

Większość mediów opublikowała artykuły z wyrokiem sądu z uk zastanawiając się jak to możliwe, ze wyrok w Us jest inny. Pisano także, ze Depp ma kolejny proces o pobicie. Pisano, ze Depp to biały OJ Simpson, ze ten wyrok to orgia dla mizoginow. Niektóre media pisały wprost, ze jury się pomyliło.

Jedyne topowe media, które stoją po jego stronie to chyba tylko DM.

Amber zapowiedziała, ze pójdzie nawet do sądu najwyższego. Dopiero wczoraj formalnie zakończono proces. Heard zrezygnowała z propozycji ugody (Prawnicy Deppa proponowali, ze zrezygnują z pieniędzy jeśli nie wniesie apelacji).

Teraz Amber może składać apelacje albo iść do sądu najwyższego.

Pomimo, ze nie trafiłam z wynikiem wyroku, to dalsze przyrównywania sie póki co sprawdzają. Jestem zadowolona.

źródło: comment_1656150273JX57IQZeZkul2EefDnatX9.jpg
  • 34
@Miosiek: Przecież jeszcze nie złożyła apelacji, a z ugody sama zrezygnowała. Prawnicy Deppa chcieli ugody w zamian za zrezygnowanie z apelacji. To Amber wybrała apelacje
@Miosiek: nic nie płaci Deppowi dopóki wyrok nie jest prawomocny xd naucz się angielskiego albo użyj translatora. Musi zapłacić kaucje jeśli chce wnieść apelacje.
@podomka: "Sędzia Penney Azcarate orzekła w piątek, że Amber Heard musi zapłacić Johnny'emu Deppowi 10,35 mln dol. odszkodowania po tym, jak ława przysięgłych w Wirginii stwierdziła, że ​​niesłusznie przedstawiała go jako sprawcę. Chociaż aktorka i jej prawnicy zapowiadają apelację, zanim będzie mogła ją złożyć, musi wpłacić pieniądze."

Tekst z art.

https://plejada.pl/newsy/amber-heard-musi-zaplacic-johnnyemu-deppowi-potem-bedzie-sie-odwolywac/yj8kzlr

https://gwiazdy.wp.pl/to-nie-koniec-amber-heard-zlozyla-apelacje-musi-najpierw-zrobic-jedna-rzecz-6783590984842176a

Serwis podaje, że prawnicy Amber Heard już zapowiedzieli apelację od wyroku. Mogą to zrobić, jednak najpierw aktorka musi wpłacić
@podomka: Koleżanka lubi art eng

https://news.sky.com/story/amber-heard-must-pay-johnny-depp-10-35-million-judge-officially-rules-12640062

Amber Heard must pay Johnny Depp $10.35m

https://www.express.co.uk/celebrity-news/1630936/amber-heard-johnny-depp-trial-court-settlement-appeal-net-worth-aquaman-news-latest-update

AMBER HEARD has officially been ordered to pay her ex-husband Johnny Depp $10M for damaging his reputation, after their lawyers failed to agree a settlement.
@Miosiek: Typie, po co linkujesz mi artykuł, którego nie przeczytałeś? Nawet w tym artykule masz napisane o kaucji „Judge Azcarate explained that if Heard does appeal, she must post a bond…” no ludzie litości xd
@podomka: tłumaczenia z dwóch artów

Amber Heard nakazał zapłacić Johnny'emu Deppowi 10 milionów dolarów po tym, jak nie udało się osiągnąć rozliczenia w ostatniej chwili
AMBER HEARD została oficjalnie zobowiązana do zapłacenia swojemu byłemu mężowi Johnny'emu Deppowi 10 milionów dolarów za zniszczenie jego reputacji po tym, jak ich prawnicy nie doszli do porozumienia.
Aktorka Aquaman, Amber Heard , będzie musiała zapłacić swojemu byłemu mężowi Johnny'emu Deppowi 10 milionów dolarów za zniszczenie
@podomka: 2 rzeczy:

1. MA NAKAZ zapłacenia kasy DEPOWI, jeżeli składa apelację to kasa idzie w kaucję " ala depozyt ". Sąd apelacyjny może przywalić jej 2X kary do zapłacenia.

2. Czy złoży apelacje czy nie musi wyjąć już portfela 10 mln $ :D a przypominam że biedne szpitale czekają na jej 7 mln $ co obiecała.

3. Nie jest NIGDZIE powiedziane że kaucja i nakaz zapłaty to jest ta sama
@Miosiek: Nakaz xddd nic nie płaci Deppowi dopóki wyrok nie jest prawomocny. Kaucje zapewne wyłoży firma ubezpieczeniowa. Linkujesz mi artykuły, których nawet nie czytasz xd depp zapewnię nie dostanie ani grosza. Jak przegra apelacje, to pójdzie do sądu najwyższego.
@Miosiek: Ja #!$%@?. Ile razy mam Ci tłumaczyć? Nakaz zapłaty został wczoraj podpisany, ponieważ nie doszło do ugody i dopiero wczoraj zamknięto formalnie proces. Teraz każda strona ma 30 dni na złożenie apelacji.
@podomka: Nikt nie chwali tego że może ją tam po cichu pyrgnął, ale chociaż chłop się z tym nie obnosił na cały świat że bił żonę. Bo jednak ona powiedziała że go biła, przyznała się do tego.

A no i nie nasrał jej do łózka :D
@podomka: nieważne kto komu ile zapłaci Amber jest tu przegrana, jej kariera dobiegła końca w bardzo niespektakularny sposób poprzez zostanie memem i synonimem kłamstwa
nic nie płaci Deppowi dopóki wyrok nie jest prawomocny xd naucz się angielskiego albo użyj translatora. Musi zapłacić kaucje jeśli chce wnieść apelacje.


@podomka: jeżeli chce wnieść apelacje musi wnieść kaucje w wysokości $10,35 mln. I tyle
@podomka:

jest bohaterem xd

Jest zwycięzcą rozprawy na temat której nikt nie daje już #!$%@? na wykopie od dobrego miesiąca.

Za to facet, który ćpa prawie 40 lat i bije żonę

Amber też go biła i ćpała koke.
Wybielasz Amber tak samo jak wykopki wybielają deppa i próbujesz wyjść na obiektywnego rozmówce w dyskusji "xd".
Za to facet, który ćpa prawie 40 lat i bije żonę jest bohaterem xd


@podomka: za to 16 letnia ćpunka myśli, że błyszczy w internecie, bo pisze z kradzionego iphona xD
Większość mediów opublikowała artykuły z wyrokiem sądu z uk zastanawiając się jak to możliwe, ze wyrok w Us jest inny.

@podomka: to akurat całkiem proste, każdy prawnik wie dlaczego, a media albo nie mają pojęcia o prawie albo po prostu szukają clickbaitu. Tu masz wyjaśnione w zrozumiały dla każdego sposób dlaczego wyrok w UK nie ma znaczenia: https://youtu.be/i8t4OwlAokc