[wolfKida]

XDDDD #przegryw

[P.....a]

@Howard_Roark: Okay.

[zwyklyczlek]

@Howard_Roark: sam bym lepiej tego nie ujął,

@Phyrexia: koleżanka może za szybko czyta i pisze, nie zastanawia się dobrze nad sensem czyjejś wypowiedzi, ktoś napisze "a" a koleżanka komentuje "a/c - g*a/b+ k*a*c" zamiast "a"

[Kajtosz]

naprawdę są "faceci" którzy w to wierzą czy to tylko takie memowe pitolenie,

@Perun_93: tak są, ostatnio na reddicie widziałem post z pytaniem czy to źle, że laska z którą koleś zaczyna się spotykać sprzedaje "exclusive content" na OF. 90% odpowiedzi to stwierdzenia, że to tylko biznes, że ona nie jest jego własnością i może robić co chce etc.

[matka_boska_w_klapie]

@Phyrexia Chodzi o normalizację toksycznych zachowan - jeśli np facet bije żonę lub dziecko to mamy prawo zareagować, tak samo w tym przypadku

[Perun_93]

@Kajtosz: wiesz. Konto na of jeszcze rozumiem. Jak frajerzy chcą płacić za to czego jest zadarmo pełno, to czemu nie korzystać, jeśli content solo albo ze swoim chłopakiem/mężem.
Tak samo te co majtki sprzedają. Też to jestem w stanie zrozumieć. Ale posiadanie kilku facetów to jest ewenement wszędzie z wyjątkiem jakiegoś jednego plemienia z Amazonii czy innej Ugandy, i tego nie potrafię pojąć xD

[bh933901]

Z drugiej strony co komu do tego jak ludzie żyją i co uważają za stosowne a co nie?

@Phyrexia: no właśnie! Co ci do tego, że za stosowne uważam wyśmiewanie simpów?

[God3nder]

@Profil_Internetowy: oczywiscie, ze fetysz "wybierasz", jak kogos kreci cos powalonego, to nie musi w to isc, tylko moze to zwalczac, sluchajac rozumu. Tak samo laska moze mowic "ooo mam fetysz spania z innymi facetami, tego sie nie wybiera, musisz mnie zaakceptowac".

[God3nder]

@Phyrexia: przyjazn miedzy mezem, a kochankiem xDDDDDD twoje komentarze i odklejona wizja rzeczywistosci to czysta rozrywka, mozna czytac i kisnac ze smiechu.

[Kutafium5000]

@wolfKida: wiele to mówi że różowy pasek to zapostował pogarda dla beciaków płacących na ich bombelki

[proszebardzo2]

Co jest szkodliwego w poliamorii i dla kogo?

@Phyrexia: bo prowadzi do hipergamii w wyniku czego garstka chadów puka się z większością kobiet. Co prowadzi do frustracji u pozostałej części populacji, a jak chcesz żyć w stabilnym społeczeństwie to nie chcesz doprowadzić do frustracji i agresji większej jego części. Generalnie wiedzieli o tym ludzie już tysiące lat temu i wymyślili różne prawa aby żyło się nam lepiej ale w w

[P.....a]

dochodzi do frustracji u pozostałej części populacji

@proszebardzo2: Jest wręcz odwrotnie. Mogliby pójść na kompromis i zaakceptować, że nie potrafią dać swoim partnerkom tego czego od nich oczekują a ta luka wypełniona została by przez kogoś kto potrafi.

[proszebardzo2]

Mogliby pójść na kompromis i zaakceptować, że nie potrafią dać swoim partnerkom tego czego oczekują a ta luka wypełniona została by przez kogoś kto potrafi.

@Phyrexia: tak tak, tak po prostu mają się pogodzić z tym że nigdy nie znajdą partnerki, nie spłodzą potomstwa xD Prędzej spora część takiego społeczeństwa stwierdzi że ma dość i dojdzie do rewolucji gdzie rozjebią wszystko w #!$%@?. M.in. dlatego żyjemy w rzeczywistości gdzie monogamia

[zwyklyczlek]

@Phyrexia: Ty to chyba lubisz wsadzać kija w mrowisko

[Flypho]

@proszebardzo2
Tracisz czas, naprawdę. Próbujesz tłumaczyć cokolwiek osobie, która nawet nie zadała sobie trudu zastanowienia się dlaczego wszystkie rozwinięte cywilizacje zabraniają poligamii.

[P.....a]

w rzeczywistości gdzie monogamia jest normą, bo inne układy nie przetrwały próby czasu

@proszebardzo2: Przecież argumentujesz przeciwko monogamii. Ubzdurałeś sobie, że gdyby poliamoria nie była napiętnowana społecznie mężczyźni nie wykazujący najlepszych cech byliby odrzucani. Mowa jest o czymś odwrotnym. Partnerka nie zostawia partnera 1, w którym nie odnajduje pewnych cech których szuka ale zamiast tego uzupełnia je jej partner 2, bez konieczności zdrady bo za zgodą i wiedzą partnera 1.

[proszebardzo2]

@Phyrexia: Kobiety szukają sobie partnerów wyższych od nich w hierarchii społecznej. Partner 1 nie znajdzie sobie nikogo, do partnera nr 2 będzie długa kolejka kobiet które chcą by je uzupełnił. Nie kumasz tego co nie? Twój idealizowany świat w którym każda partnerka ma kilka facetów i każdy facet znajduje sobie jakąś partnerkę, istnieje wyłącznie w twojej prostej główce.

[Abu_Hajaar]

@Phyrexia:

Jest wręcz odwrotnie. Mogliby pójść na kompromis i zaakceptować, że nie potrafią dać swoim partnerkom tego czego od nich oczekują a ta luka wypełniona została by przez kogoś kto potrafi.

Hahah, idealny scenariusz życia dla kobiet. Beciak Mirek utrzymuje żone, ktora da mu na misjonarza raz w roku, a ona w tym czasie swobodnie #!$%@? się z Chadami.
Przynaj się, ty byś tak chciała żyć, co nie?

[I_N_K_W_I_Z_Y_T_O_R]

@Abu_Hajaar: Dokładnie czyli to bedzie tak że facet odaje kase żonie i w zamian może iść na divy. Bo nie oszukujmy sie wiekszość facetów nie znajdzie sobie haremu i pozostaną im tylko prostytutki.

[vilay]

@Phyrexia: nie wiem czy troll czy taka #!$%@?ęta :D jesteś w stanie popatrzeć trochę dalej niż dziś? Z punktu widzenia całego społeczeństwa, zgoda na posiadanie więcej niż 1 partnera może być katastroficzna w skutkach. Dzis dla Ciebie to tylko zabawa z 5 knagami na raz, ale dla społeczeństwa w perspektywie 20 lat, brak posiadania partnereki i potomstwa przez 80% spoleczenstwa spowoduje ogromny bunt. Kto będzie płacił na samotne matki? Socjal