Wpis z mikrobloga

Fiński bunkier to mistrzostwo świata.

Pomieści całą ludność Helsinek, jest też w stanie wytrzymać uderzenie nuklearne. W środku możemy znaleźć m.in. parking dla samochodów, siłownię, a nawet plac zabaw dla dzieci.

Z litości przemilczę jak na tym tle wypada Polska ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#ukraina #finlandia
waro - Fiński bunkier to mistrzostwo świata.

Pomieści całą ludność Helsinek, jest ...
  • 87
  • Odpowiedz
Odleciałeś mordo. Ludność Helsinek to ponad 600.000, a w filmie mowa o schronieniu dla 6.000.


@Obscurnie: Nie, po prostu powinienem napisać to w liczbie mnogiej "fińskie bunkry", a nie w liczbie pojedynczej. Ale już trudno.

Natomiast tak - fińskie bunkry są w stanie pomieścić całą ludność Helsinek. A nawet więcej, bo na schronienie może liczyć około 3/4 całej populacji Finlandii.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@waro: zawsze mnie smieszy to podniecanie się tymi bunkrami przeciwatomowymi, powiedzmy Rosja w tym momencie wypuszcza rakietę z głowicą nuklearną na jakieś Polskie miasto powiedzmy Bydgoszcz 230 km. Iskander leci 2100m/s czyli masz jakieś 2 minuty na schowanie się do bunkra, zakładając że w momencie wystrzelenia rakiety, wyją syreny, w 30 sekund zgarniasz najpotrzebniejsze rzeczy i rodzinę, to w 1.5 minuty możesz co najwyżej dobiec do furtki na osiedlu xDD

@
  • Odpowiedz
zacznijmy od tego że ciężko stwierdzić w jakim stanie są nasze schrony ponieważ są to tematy tajne, niepodawane do dyskusji publicznej ze względów bezpieczeństwa


@byz45: no ciekawe czemu finowie nie boją się o tym mówić, a my tak ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
zawsze mnie smieszy to podniecanie się tymi bunkrami przeciwatomowymi, powiedzmy Rosja w tym momencie wypuszcza rakietę z głowicą nuklearną na jakieś Polskie miasto powiedzmy Bydgoszcz 230 km. Iskander leci 2100m/s czyli masz jakieś 2 minuty na schowanie się do bunkra, zakładając że w momencie wystrzelenia rakiety, wyją syreny, w 30 sekund zgarniasz najpotrzebniejsze rzeczy i rodzinę, to w 1.5 minuty możesz co najwyżej dobiec do furtki na osiedlu xDD


@alteron: nawet
  • Odpowiedz
@cielak44: 2 miliardy dajemy na TVP, kolejne miliardy na socjal a nie mamy kilka baniek aby zapewnić ludności bezpieczeństwa w razie w xD

U mnie w mieście były schrony w szpitalach przykładowo - służą teraz do przetrzymywania odpadów xD (nawet była akcja że odpady z amputacji były tam trzymane bez żadnego rygoru sanitarnego) xD

A no jest jak jest, jaka władza takie priorytety.
  • Odpowiedz
@waro: wkurza mnie to ciagłe marudzenie że w Polsce słabo bo nie ma bunkrów. Przecież te bunkry w Helsinkach, czy np. masowowo budowane bunkry w Szwajcarii, powstawały w czasach zimnej wojny ( a nawet wcześniej), gdy cały świat obawiał się nuklearnego holokaustu. Jest tylko kilka miejsc na świecie, gdzie tak gęsto budowano sieć bunkrów, sa to raczej wyjatki. A w Polsce w tych czasach była szalejaca komuna.

Natomiast zarówno bunkier w
  • Odpowiedz
Ale podejście Finlandii wynika z prostej kalkulacji - nie byli w NATO, musieli liczyć sami na siebie. Członkowie NATO raczej nie inwestowali w takie bunkry, bo chronił ich fakt zrzeszenia w sojuszu. Nikt inteligentny na taki sojusz nie podniósłby ręki.
  • Odpowiedz
@Gorkel: Serio nikt nie skonstruował metra w taki sposób aby w razie czego mogło ono uchronić ludność przed bombardowaniem? Jak to możliwe? To powinna być standardowa procedura.
  • Odpowiedz