[Pantokrator]

#moderacja
#oswiadczenie
Moderacja to Maćki z Klanu, chroniąca trolli i zwykłych chamów, którzy z kolei stanowią większość użytkowników tego ścieku.
Wracam z bana, którego dostałem za szczere odpisywanie wykopkom, które zamiast cywilizowanie dyskutować, od razu obrażały i jak dostanę kolejny - mam to w dupie, życie bez "dyskusji" tutaj jest zwyczajnie lepsze.

W ogóle, kocham ten portal, gdzie ktoś coś pisze i dostaje odpowiedzi typu "#!$%@?", tonę pasywno-agresywnego bełkotu, jakieś brednie bez ładu, składu i logiki i modki mają to w dupie, jedyny problem się pojawia, jak się docelowej demografii wykopy odpisze, by #!$%@?, bo to już zbrodnia.

[sluze_dobra_rada]

@Pantokrator czasem szkoda się wysilać żeby napisać cokolwiek z sensem na tym gówno portalu xd

[Megawonsz_dziewienc]

@Pantokrator: popatrz, a to ty dostałeś bana, a nie te chamskie trolle, o których piszesz (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
Drzazga w oku u innych przeszkadza, ale kłody w swoim oku nie widzisz xd

[luksky]

@Pantokrator: ten portal to takie samo gówno jak FB. Generalnie trzeba go traktować jak ściek i ewentualnie miejsce do robienia sobie jaj.

[Pantokrator]

@sluze_dobra_rada: Dokładnie to. Rozpisze się człowiek, uzasadni i dostaje ripostę jednocześnie obraźliwą i albo opartą na chochole, bo najlepiej się czepić czegoś, co w ogóle nie zostało napisane, tylko co sobie wykopek uroił, albo przynajmniej opartą na czepianiu się słówek, totalnie ignorując meritum. I tak się to kręci, a na czarnej liście miejsca brak.

A najgorsze, że jak tu siedzę, to sam zaczynam odpisywać jak ostatni śmieć, pasywno-agresywnie, z nastawieniem na

[Pantokrator]

@Megawonsz_dziewienc: No dostałem, bo towarzystwu odpisywałem nie owijając w bawełnę, co opisałem w 1. komentarzu, ale chyba coś ci umknęło i byłem aktywny, więc na dyskusję z idiotą trafiałem dość często, by modkom się przelało. Może potrzebujesz jakiegoś bardziej złożonego wytłumaczenia zjawiska?
Jedną z doskonałych metod wywołania pyskówki jest olewanie tego, co ktoś napisał, wrzucenie odpowiedzi luźno nawiązującej do komentarza, a jednocześnie zakładającej, że rozmówca to jakiś zakłamany podczłowiek, a na

[Megawonsz_dziewienc]

@Pantokrator: zachowując się jak ci których nie lubisz, nie jesteś wcale ani lepszy ani inny od nich.

[Jerry664]

@Pantokrator Bardzo rozczulają mnie małe rzeczy, jak na przykład to, że w regulaminie "#!$%@?" jest jednym ze słów zabronionych, z kolei nazwanie kogoś spierdoksem/spierdoxem jest już dla moderacji jak najbardziej cacy ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Pantokrator]

@Megawonsz_dziewienc: Jak cię biją i im oddajesz broniąc się, to też wcale lepszy od nich nie jesteś? ;)

[Megawonsz_dziewienc]

@Pantokrator: porównanie z dupy, nie mające żadnego zastosowania w tej sytuacji (－‸ლ)

[Pantokrator]

@Megawonsz_dziewienc: Bardzo dobre porównanie , najlepsze, że przyszedłeś tu robić chlew, stąd wykwit zakończony xd, a teraz kolejny komentarz bez żadnej wartości, bo argumentów tu nie ma. "Porównanie z dupy" to nie argument, a jak ktoś cię atakuje, czy fizycznie, czy słownie, to masz prawo się bronić i tyle. Weź znajdź sobie lepsze zajęcie, niż zawracanie mi głowy.

[Pantokrator]

@Megawonsz_dziewienc: Masz tu przykład, jak elegancko dyskusja na wykopie ewoluuje.
https://www.wykop.pl/link/6650035/comment/105607863/#comment-105607863

[bastek66]

z kolei nazwanie kogoś spierdoksem/spierdoxem jest już dla moderacji jak najbardziej cacy ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Jerry664: Mi maćki skasowali posta za nazwanie jakiegoś prawdziwego komucha (albo nowickiego albo kapelę) "komuszym spierdonem".

[Jerry664]

@bastek66 Cóż, na tym portalu ktoś kiedyś dostał bana za nazwanie #!$%@?ą_ Izabeli Łęckiej :D